最近有人問我，新手程式設計師，和資深程式設計師，究竟有什麼差別呢？
因此畫了幾張畫，來表達兩者之間的區別
- 新手程式設計師的設計過程
不斷嘗試各種解法，繞來繞去，出了一堆BUG、然後除錯，直到把程式寫完 - 資深程式設計師的設計過程
不斷嘗試各種解法，在可能遇上BUG前就發現方向不對，省了很多道路，最後甚至創造了新解法
- 資深程式設計師的目標
還有更好的解法，不是嗎？ - 新手程式設計師的設計階段
花很少時間去理解問題、想出解法，快速寫完程式，然後花很多時間除錯（Debug） - 資深程式設計師的目標
花很多時間去理解問題、苦思最好解法，僅花一點時間寫完程式和除錯
文章標籤
全站熱搜
美食 (2)
我知道這個情境是在講效能 但我覺得第4張圖就以可讀性而言還不如上一張
雖然有道理，但是這個我不是完全認同...哈哈。一個技術練到熟，那這篇講的就符合。但現實畢竟還是要看環境跟情況，如果每天面對壓縮時間的競賽，事前的規畫根本很難做好。加上這個案子跟下個案子用到的技術完全不同(今年C#開發遊戲，明年Java應用，後年使用PHP寫網頁)，學習加上製作，就算是我從事coding業十年到最後也是得要花不少時間在debug我未於到的bug。不過學習速度還是有差，會越練越強
*****
https://medium.com/the-year-of-the-looking-glass/junior-designers-vs-senior-designers-fbe483d3b51e
一樓的有理~ 從公司的角度來看, 不是你寫的code多簡潔漂亮就比較好, 我反而喜歡笨一點但是每個人都看得懂的東西, 因為總有一天你的code會交接給別人, 與其留一堆玄之又玄的code給別人, 還不如用小孩子都看得懂的寫法... 除非這個function是在critical path, 被profile 後發現是performance 的bottleneck, 不然我不覺得圖4 有好到哪裡...
基本上程式設計新手老手差別主要就是規劃，新手是想到哪寫到哪，老手是想出整體規劃然後一次到位，DEBUG大家都一樣，沒有誰可以略過DEBUG的部分，最多就是因為經驗問題知道不能這樣不能那樣，所以不使用這步驟！ 在然後程式簡潔並不一定都是好處，有時候用編譯器函數50個指令不一定比直接寫出80個基礎指令來的處理速度快，另外就是，程式碼越多行獎金才會高阿！ 基本上第一張圖片，不會真的那麼神，這不是拍電影。第二張圖代表著對那語言的熟悉程度，以及公式的使用(你不會做的題目，給你計算機你也算不出來啊)。最後一張也不算太正確，最後的DEBUG不管是資深工程師還是入門工程師都是需要大量時間的，差別是規劃好了之後寫出城市的時間理應也該縮短。 職場上新手老手最大差別大概就在於，新手會想把BUG修正，讓功能強化(異想天開)，老手就是，多加一堆程式碼，把會產生BUG的動作阻擋下來，反正客戶也不需要那個東西，別發生錯誤就好，程式碼多了還有獎金。 真正專業的，大公司挖腳走了，在小公司的苦哈哈的被非專業主管壓著。
不認同這篇...推六樓的大大
資歷帶來的明顯優勢是判斷力以及熟練度. 判斷力可以看出專案階段性位置或是技術優略. 熟練度就是對職場上真正會用到的特定技能的反覆練習。 但資歷不會對以上所列帶來基本上的改變。邏輯思維在學習階段早早就會定型了。