天使的咖啡屋

 
 
夕照新竹天公壇吊橋，
一縷奇幻的紫色統御了眾人夢境。

 
最近在FB塗鴉牆上，照例的又看到一堆網路謠言，所謂的網路謠言，我們也提過好幾次，反正只要標題夠聳動、內容夠接近生活，接著無論真實性，很快就可以得到大量「正義人士」幫你轉載啦！
但我最近發現，我很常看到這張圖出現在各種網路謠言裡面。讓我好奇這個滿臉愁容的女人到底是誰，基於喜歡追根究柢的精神，就來好好調查一下吧！

最近看到這一則新聞(沙發背後躲鱷魚 巴西婦人嚇壞)，感覺十分有趣。
內文描述道：「巴西中部最近鬧水災，婦人的家也淹水，鱷魚應該就是那個時候，跑進民宅，她還在襁褓中的兒子，沒見過鱷魚，把牠當成大玩具，猛拍鱷魚的頭.....」

我時常搭乘高鐵往返台北與新竹之間。在許多車站之中，板橋車站是特別
讓我印象深刻的地點。台鐵、高鐵和捷運三鐵共構的系統，讓來往板橋車
站的人潮總是川流不息，雖然來來去去的人不曾間斷，卻曾經讓我巧遇許
久不見的朋友。

 
最近聽到一則新聞（連結），有男子誤信網路上的傳言，認為只
要「喝」綠油精(也有報導說抹在嘴唇)，就可以規避酒測標準，
當時我腦海中立即浮現下面情境：

 
最近有位好友跟館主分享了一件他最近讀書的糗事。他老師要班
上同學寫一篇關於美國牛的狂牛症報告，然而他那幾天偷懶，天
天玩開心農場，學習與裡面的乳牛打交道－眼看交搞時刻即將來
臨，又不能交個「乳牛症報告」給老師，在「千百個不願意」下
，上網隨便找個一篇狂牛症的專業文章頂替。
過幾天他拿到他的報告成績了－「０分」。還附上一個驚人評語
：「這篇文章我寫的！」「請見XX畜牧期刊第OO期第８頁！」。
看完，他潸然淚下。只能關閉開心農場，寫信向老師哭訴下次不
敢、請給他個機會。
對這件事情，他只跟我吐舌頭說：「真倒楣！」似乎認為這沒啥
大不了。
聽完這個故事我不禁告訴他，他最好好好道歉，否則別說成績不
保，還可能構成侵害著作權的罪行呢！
「怎麼可能這麼嚴重！」好友反應果然很激烈。我鉅細靡遺地跟
他說，無論是期刊論文，甚或原教授是刊載在自己著作上，都受
到著作權法的保護。只要沒有得到授權而抄襲，就構成法律上所
規定的「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權」，最嚴重可
能必須坐牢的唷！
朋友聽到最糟可能要被抓去跟阿扁當室友，嚇得趕緊再多寄幾封
道歉信給老師，這次還要加賠罪說是自己不小心吃到感染狂牛症
的美國牛，下次保證、絕對、再也不敢了～
其實著作權法，看似個與我們風馬不相干的法律，實際上深深地
影響著我們生活細節。比方說為報告而抄襲別人未授權的著作，
就已然觸法。或是貪圖便宜，為節省買書費用，就影印教科書，
也是觸犯著作權法的行為！有些人則是抄襲別人文章，以為只要
竄改幾個字就變成自己著作，殊不知那仍是侵害「改作權」。這
些弄不好都是可能要吃上官司的！
「這也要挨告、哪又是違法，那要怎麼樣才能避免觸犯著作權法
　呢？」
其實，只要在引用、修改別人寫的文章、畫的圖片等作品時候，
適當注意對方的授權條件，這樣一來，不僅不需擔心不小心違法
，更是對於原作者的一個尊重！
至於我那位朋友，最後怎麼樣了呢？他總算取得老師的原諒，再
補交一份報告就好。為什麼呢？原來是老師後來發現是班上同學
竟有超過十位的狂牛症報告都長得一模一樣，讓老師感覺到自己
的著作真是經典至極之作。否則怎麼大家都來抄襲他勒？在又好
氣又好笑之下，才決定給大家重作報告機會呢！

我一個愛抱怨的的朋友，最近又來跟我抱怨他的人生了。
 
 

下午新竹風雨很大，正在擔心這次辛樂克颱風的風災，同事就在叫了，原來剛剛人事行政局已經公佈了停止上班上課的消息如下：



新竹巿
今天晚上停止辦公、停止上課。


新竹縣
今天晚上停止辦公、停止上課。

---

晚霞天使

---

這是我第一次嘗試使用彎曲線條的方法+小畫家簡單配色畫出的創作。
本圖是想表現出，立在晚霞中的惆悵感。
儘管盡可能想要接近優良創作，但最後發現還是有相當多不足，整體配色感覺也不如預期，大抵上仍算是塗鴉，而且相較於之前的可愛風格，這種風格屬於不上不下之列 囧
看來還有很多要學習呢!!
有點想買繪圖板或是掃瞄器了...這張圖用滑鼠點到快抓狂，真是吃力不討好