天使的咖啡屋

本篇文章也是原發於PTT，主要是針對黃國昌打韓國瑜的砂石業者弊案，牽扯出一些人的疑慮：「這樣做是不是政治操作？這樣做是否適當？」

因此發表一些個人對選舉文化看法，也認為除了該打弊案，也該提出個解決方案。避免選舉文化，總是淪為雙方互相抹黑、選完就大家忘光光的陋習。

以下正文開始

一個基本的社會概念就是：「如果你無法改變他，就必須適應他，  若你仍希望改變，那等你有足夠能力夠強大時再說」

這個社會現象可以在許多方面看到，例如戰個沒完沒了的貧富差距，幾百年甚至幾千年來，不就是大家都想去解決這問題，但要解決之前，又必須先讓自己變得有權力、有錢。

然後多的事有錢後就忘記初衷，在那邊「真香～」的。也有不少人有錢後，回去救濟窮人，實現自己理念。更有人就開始提出社會主義，試圖解決問題。

回到議題：選舉文化

沒錯啊！現在選舉，現實層面就是「必須互揭瘡疤」

打得好就像是拿出真憑實據，挖出對方重大瑕疵，把對方打落馬。而沒有真憑實據的就是抹黑，也會引起對方陣營支持者不滿而反撲。

可以說就是兩面刃。

你有辦法改變這種選舉文化嗎？事實上真的是沒辦法，想打乾淨選舉，完全宣揚自己理念、絕不去挖對方弱點的。通通都選輸了，連權力邊都沾不上，也無法去改變。

然而這種選舉文化一定是錯的嗎？我覺得也未必。因為合理地揭發對方之前犯下的錯誤，將一切攤在陽光底下。的確對選民在不知道該怎麼選的時候，做出一個指引，這樣做至少有個好處就是：
「初步淘汰掉道德或誠信有瑕疵的候選人」

往好處想，自然是讓人只要想碰政治，那就「必須」沒做過啥重大壞事。

當然往壞處想，就是每次選舉都變得好像都在挖對方過去、沒有政策面討論。

舉個例子：
假如陳水扁褫奪公權結束、且服刑完畢，出來選舉。

他就主張自己已經痛改前非，不會再歪割了，希望這次選舉是場乾淨選舉，大家都不要再計較過去。請問你會投給阿扁嗎？

當然或許有的人真的相信對方已經痛改前非
但臺灣人普遍想法都是：對方已經貪了被抓、之後我若投給他，他會不會上任後繼續貪？

而韓國瑜又是個很巧妙的例子！

去年選舉，陳其邁看起來就想跟韓國瑜打「乾淨選戰」。除非我錯過，否則記憶中沒聽到陳其邁去挖什麼韓國瑜過去的「事蹟」，最低限度沒像現在一樣抓出「炒過房還敢自稱庶民」、「曾經關說砂石業者」。

結果就告訴我們：陳其邁就這樣輸了！當然你知道、我知道、大家都知道！

陳其邁輸可不止這個原因，中央執政拖累、高雄長期被綠營執政大家都想換人這些都是主因。

但我們都還是忍不住想，如果韓國瑜早點被檢視，是不是選舉結果可能改變？並且老實說這樣對國民黨反而是好的，我相信完全是後諸葛的大家肯定可以推敲。

那今天選舉，為什麼要去挖韓國瑜炒房、韓國瑜關說砂石業，那不是好久以前的事情？

很簡單嘛！韓國瑜自始至終玩得都是那套「自稱庶民」、「打倒白白胖胖」，如果韓國瑜出來，一開始態度就是「老子就是炒過房，也有一些錢，但很誠懇地要來選舉」

那是不是大家都更願意接受他？就像他一開始就承認自己空白十七年都在喝酒玩女人，老子就這樣呀！結果就是大家選擇接受他、給他機會。

但現在韓國瑜之所以不斷被放大檢視，不就是因為他一直自稱庶民，啊你的確就不是庶民啊！

大方承認自己炒過房、有些錢，很困難嗎？

甚至還要編什麼「一碗礦肉飯、一瓶礦泉水」「女兒還要打工幫忙還車貸」？

噁不噁心啊？？

今天就是把他噁心的這一面攤在陽光底下。讓大家檢視。

這不就是選舉嗎？？

那同樣地，蔡英文這邊當然也會被不斷放大檢視。但蔡英文這邊會讓人放心的一個點就是：她已經第三次參與總統選舉了

能挖的醜事過往，早就在已經在前兩次選舉中被檢視光光。面對這樣的候選人，能挖的也就侷限在她執政過後的事情。但最低限度而言，她已經通過「初步篩選」了。

再回到韓國瑜身上，今天黃國昌打他砂石業者關說事件。

是不是為了選舉考量？廢話，當然是！那黃國昌該不該這麼做？應該呀！

兩個層面：
1.就他自己、時代力量而言，非得增加選舉聲量不可
2.就韓國瑜的檢視來說，他之前可以為了利益，連親戚避諱都不避諱。
  直接幫忙關說。你真的放心給他當總統嗎？你不怕韓有更大權力後，做出更多可怕事情嗎？

啊你會說蔡英文多爛多爛，這我認同。但現況就是，韓國瑜爛到骨頭裡，一個考50分不及格、另一個卻是給0分都嫌高。你要怎麼選？

最後在討論你說的....選戰過後，要怎麼補救？要怎麼防止類似事情繼續發生？

個人是覺得，最少就黃國昌而言，其實都有提出補救方案。

例如防堵砂石業者橫行->礦業法
    防堵共匪間諜->中共代理人法

甚至對於韓國瑜帶職參選，時代力量也都有提出相關辦法防堵。
對黃國昌而言，可不是只有揭弊而已，他可是有具體提出改善策略的

所以....今天黃國昌打韓國瑜的砂石業往事

他可以打，因為我們就是需要這麼高度檢視一個「代表中華民國/臺灣的職位」

他必須打，因為他不打，時代力量就沒聲量，那時代泡沫化，是不可避免的

他是不是也該去檢視一下蔡英文惡行？那當然，也正好，私菸案不就是他打的嗎？

他怎不打論文？........你怎不去問他本人，也許他早就看過蔡英文論文了，他就沒看到問題呀！

人家打韓國瑜是白紙黑字各種證據出來打，相較組彭文正，那什麼鬼打法？人都跑去倫敦一趟，啥新的事證也沒帶回，然後整天在那邊燭影斧聲，到最後就是誰也不管你了。

那至於選舉是不是就該這樣互相攻擊？我覺得有好有壞。

更別說黃國昌絕對有提改善措施。