由於對三國歷史的熱愛,自小就熟讀三國演義、三國志(陳壽)等作品。而決定整個
三國鼎立的一場重要戰爭,當然莫過於赤壁之戰了!在三國演義這部經典小說中,以超過
五個回合、融合各種文筆藝術,對於這場戰爭增加諸多精采描述!也使得赤壁之戰,成為
家喻戶曉、人盡皆知的一場中國歷史古戰役。而「赤壁」這部電影,即以這段戰史為主所
編劇的一部電影。


  
  館主是研究愛好者,因此在這部電影預告撥出時候,即是雀躍想去一看,畢竟難得有
一部電影是以三國這段大家熟之的史實改編的嘛!在此週六,也終於趁著假期,圓了觀賞
這部電影的計畫!在此即與大家分享筆者對這部電影的個人看法。




  首先必須說,如果從歷史考據的角度來看,這部片可以說是處處惡搞!甚至會讓一些
比較三國迷的人吐血XD



<長阪坡之戰>

  故事開始,是赤壁之戰的前哨戰-長阪坡之戰。知曉三國的都知道,這場戰役可以說
劉備一生中最慘烈的戰役,卻也是劉備陣營的人表現最巔峰的一場戰鬥!趙雲抱著幼主在
當陽長阪單挑千萬軍馬殺出的壯烈,張飛獨拒長阪橋的豪壯,無不是大家津津樂道話題。
然而在電影裡面,卻是沒充分表現這些橋段-


  首先是趙雲,雖然給了趙雲相當多表現機會,讓他跟一堆人單打獨鬥,可是畫面表現
上,卻是一個人在那與包圍的群眾耍弄長槍、奪人武器等片段,讓人有種好像只是在打架
、滑稽武打的感覺。個人覺得不如就照演義所說,在馬上狂前進狂砍,甚至把青釭劍奪劍
橋段演出,會比較有實戰滋味,也比較能讓人感覺到這是個猛將行為。


  我還注意到一個細節,在演義裡,羅貫中以一個虛構手法表現出趙雲勇猛,茲擷取如
下:曹操在景山頂上,望見一將,所到之處,威不可當,急問左右是誰。曹洪飛馬下山大
叫曰:「軍中戰將可留姓名!」雲應聲曰:「吾乃常山趙子龍也!」,短短幾句話,已經
充分描寫了趙雲的勇猛,歷歷在目。然而在電影裡,明明引用了這個片段,卻是鳥鳥帶過
,僅是曹操問部下說:「這個人是誰?」就沒下文,輕描帶過的程度,沒注意看的人,還
會沒注意到這個片斷哩!(之所以特別提這個,是因為有部電視劇就叫三國演義,大陸拍
的,他描寫這個片段就遠比電影強多了)




  其實個人還覺得,趙雲此腳色在這場戰役表現,雖導演已經極力加入以一敵眾元素,
卻毫無讓人感覺到「哇!這是個猛將!」,似乎還跟選角有關。電影裡面是胡軍演的,明
明是個歷史猛將,所謂一呂布二趙雲,編劇卻找個愁眉苦臉的苦瓜來演,真是太難為這個
歷史腳色了.....


  至於張飛的獨拒長阪橋片段呢?在電影裡面則是被完全刪除去。難道是電影想故意消
除大家的英雄主義想法嗎?一開始我是這麼想,但後面卻又演出個張飛在八卦陣中赤手空
拳獨打千百大軍的歷史虛構片段,讓人完全無言。



  看過長阪坡戰役被如此描寫,事實上個人對電影的歷史描寫已經完全死心了!後面當
然也不再抱著「這是一部以歷史為主,輔以編劇描寫」的期望看這部電影....也就是不要
把這部電影當做歷史電影,當作是一部空想電影或許會好一點!
(其實還有關羽居然搶先在長阪坡之戰跑出來片段,不過不想再說了XD)



  對了!那個「迴光」照馬眼是個完全不和實際情況的戰術,第一那時候根本還沒有能
把銅片磨的如此光亮的技術,第二要考慮光線反射的問題。要阻止馬的前進用長槍陣、或
是陷阱都實際太多了!




<舌戰群儒>


  抱著這種心裡,繼續往下看下去。故事繼續演到諸葛亮出使東吳的片段。演義裡「舌
戰群儒」的片段在電影中被簡單描寫而過。在演義中讀者可以很顯然看出現實中常見的,
鷹派與鴿派對決,以及諸葛亮如何以情勢、利害等來說服大家的縱橫對決。



  取而代之,在電影給人更多的印象是,東吳方的人除了周瑜、甘寧、魯肅都是一群見
風轉舵、貪生怕死的庸才。而孫權也被形容成一個無法有所定見、被老臣們瞧不起的庸碌
之人。



<多出很多小故事的周瑜、和神祕新武將甘"寧">



  而後鏡頭來到了赤壁之戰的主角-周瑜身上了!的確,以史實來說,周瑜的確是赤壁
之戰的真實主角。(在演義中則是諸葛亮搶戲)。在電影中,也明顯可以看到,編劇給周
瑜很大的優待,除了一些歷史名畫面,也幫他增加很多虛構戲份。



  首先是由「曲有誤、周郎顧」這句名言改編而來,周瑜幫牧童削笛子改音的虛構片段

,這裡其實還好,因為周瑜的確是個音樂高手!然而接下來的抓偷牛犯人,叫大家去繞樹
、以包庇真實犯人這一片段卻是完全無所謂!(而且也不是編劇原創的)個人覺得以當時
民亂風氣,大家需要的或許應該是嚴格治軍會比較好。



  在這邊有個我猜會被大家罵到死的片段-甘寧!在電影裡面編劇竟然幫他改名了~甘
興?這誰啊XD~我只聽過甘寧字興霸。甘興?要不要幫周瑜(字公瑾)改名叫做周公算了
?真的是齁~甘寧編劇勒XD!!!!!

 

  
  諸葛亮批評周瑜的「雁行之陣」過時,而被周瑜聽到。這裡看到後來就知道是為了引
出八卦陣的伏筆。但是對知曉歷史來說還是個吐血片段。誰跟妳說雁行之陣是那樣擺的?
還兩片翅膀勒XD~~真的建議編劇來玩玩Koei三國志5會比較好一點orz..個人覺得這裡似乎
改成甘寧布的陣行是個只適用海賊的陣,而諸葛亮去改造他會比較好。


 

  接著又帶出生小馬段,這裡諸葛亮意外被描寫成「全能」了,居然連助產士執照都有
了!還可以幫生小馬勒!歷史虛構、但在民間頗負盛名的小喬也順應豋場。她對周瑜許下
一個願望,就是這隻馬不可以為戰馬。這又是一個全然不管當時馬是重要戰務資源的虛構
橋段。個人覺得或許該願望,是要能突顯小喬是個與世無染、不然就是過於理想化的後線

妻子。



  接著就是周瑜、諸葛亮以一起彈琴,一種琴瑟和鳴的境界中度過。先不言歷史,我們
可以在這邊發現導演企圖營造的手法。兩人從在布陣上,諸葛亮直言周瑜陣行過時,當時
兩人可謂意見不同,一種智謀上的對立。



  乃至諸葛亮幫周瑜接生小馬,深入周瑜夫妻生活。最後又以「略懂音律」。與周瑜在
琴音互彈的音律共鳴中,互相得知對方內心真正的想法。彷彿互相找到了「知音」,彼此
交情乃至昇華為惺惺相惜、有著共同理想而欲一同奮戰的好友。



  相較於三國演義描寫這一橋段,兩人本來也是早有共同抗敵想法。但周瑜因為氣量不
足先假意為難諸葛亮,但諸葛亮卻又技高一籌,藉著「銅雀臺賦」激一激年少得志的周瑜
。最後乃一起奮戰。



  兩者都是以虛構片段來描述兩個一代天才的內心鋪陳,前者藉由三段式的由衝突乃至
友好變化。後者注重對於氣量與心理鬥爭上較量。可謂各有其特色和成功一面。




<奇怪的小片段>



  隨後故事就一直在這種無所謂、不見在歷史也不見在演義故事上打轉,比方說為了描
寫孫權懼怕曹操,卻又欲勇敢面對。就編出個「孫權、孫尚香共往獵虎事件」。為了描寫
周瑜、小喬之間的鶼鰈情深,就編出個「繃帶包裹事件」、以及我同學說赤壁唯一可以看
的三分鐘床戲片段。



  其實有些片段還蠻好笑的,比方說導演藉由歷史上魯肅的「肅家有兩囷米,各三千斛
。肅乃指一囷與周瑜」。在歷史上這只是在描寫魯肅富豪形象,但是在電影裡就讓周瑜用
來虧了魯肅一下!整部電影都是「越知道歷史越會罵」,但這裡卻反而是「就是知道歷史
才會懂的會心一笑」了




  整些小片段不但無所謂、拖戲,而且我們不仿想像這些片段即使全部刪除,也對電影
整個故事流程不會造成影響。那這樣片段適合出現嗎?



  當然我們也可以從另一個角度來看,這些小片段,雖然無所謂,但也能讓人從當中更
能捉摸到每個人個的個性。或許這也是一種電影描寫的方式。雖然對於讀過三國演義的人

來說。這些「小片段」,遠不如演義裡面描寫的更能動人心弦、了解該人個性。



  但也必須說,以電影表現手法來看,這些片段的確也都是慣用手法,只能說不夠高明
罷了!




<怪異的孫劉聯軍>


  接著劇情演到周瑜來到劉備陣地片段,這裡當然又是個不合歷史也不合演義裡面的自
編橋段。這邊分別演出張飛寫字、關羽教書、劉備編鞋等橋段。這些固然都是編劇根據歷
史所編出、想描寫這些人的個性片段。可是我腦中卻是這樣畫面...



  「還是零分」(天使舉牌)


  「為什麼!我完全根據歷史編的!」謎之音喊


   「劉備編草鞋被罵是抄三國演義的,當我看不出來嗎?還抄錯時期....還引入一根筷
子折不斷橋段,不覺得抄得有點牽強嗎?關羽讀的是春秋不是詩經!這個小學生都知道..



  「我只是要表現他們個性,況且張飛知曉書法可是歷史冷知識喔!」

 

  「張飛的確擅長書法....可惜,是草書,明代卓爾昌的《畫髓元詮》載:“張飛喜畫
美人,擅草書
。這邊有本歷史讀物,回去研究研究再來!」


  「啊啊~」  





<對於曹操描寫>


  歷史中、演義中無不把曹操描述成一個足智多謀、能文能武、雄霸天下的梟雄。雖然
在演義裡面曹操被丟了很多塊落井石,被加強了他血腥屠城、無情無義形象。但怎麼說,
演義裡還是在赤壁戰前,在長江上大唱「短歌行」,帶有英雄悲愴感的藝術片段。



  而在電影裡,曹操形象是絕對的負面!不但整個赤壁之戰是為了一個女人-小喬。甚
至還加入變態色老頭的片段-把身旁女人完全想像是小喬,威嚇她、強迫她而不管她本名
和自我。



  當然在戰前居然還在看「足球」作樂的自大迂腐更不用說....




  老實說在現在主流電影,都不會讓壞人太壞,總是會幫壞人說說話,甚至壞人好人不
分也是家常便飯。赤壁這部電影居然反其道而行,讓大家覺得曹操是個無藥可救、自大、
輸也不足惜的糟老頭。確實不是描寫如此完善。



  為何不把演義裡那種「短歌行」描寫的滄桑片段加入編劇,讓大家可以一窺曹操在歷
史上、小說上的形象。讓整部戲更有種史詩感覺呢?個人認為相當可惜!




  至於那個白紙送戰書的片段,個人其實還蠻期待白紙戰書最後寫個「直娘賊」的,這
樣曹操才會生氣,電影才能更搞笑嘛!XD




<八卦陣>


  在電影裡面的高潮戰鬥,當然不是赤壁之戰本身。如果是的話就沒有下集可以騙錢了
!裡面最高潮的一場戰鬥,是與赤壁之戰同步進行的陸上戰鬥。而電影裡面利用把山龜丟
進水裡,來描述這場八卦陣之戰。




  首先已經不用在計較歷史了,八卦陣在演義出場已經是劉禪時代。歷史不管,但這裡
也不得不說編劇很有搞笑細胞!正所謂吃太陽餅要有太陽,去長頸鹿美語必須給長頸鹿教
書!八卦陣真的就是八卦
!!!XD



  身為八卦板板主,看到八卦出現在電影中,不得不感到一種激昂、並且熱血..感覺。
我看到那個八卦出現,感覺就快爆了....什麼鬼啊!!!

 

  而且在實戰上,孫子兵法有說「十則圍之、五則攻之、倍則分之....」。在電影裡面
,孫劉聯軍,分明是個軍力遠少於對方的一方。否則也沒必要演出一堆猛將以寡敵眾的片
段。編劇卻罔顧這個基本軍事法則,讓周瑜孔明這邊的人用少數軍隊把曹軍團團圍住。也
不怕曹軍對這個陣行發動可以簡單毀滅的「騎射」、「突撞」(這是曹操軍的專長)。個
人覺得就戰術上十分無言。




  然以藝術角度,那就還有可看性。畢竟對於大部分讀者來說,如果真的要按照合乎軍
事學和歷史的方式來玩陣行對陣。那你將會看到「一堆士兵互相卡位、長矛戳來戳去畫面
」,不但不熱血也讓人看不懂!



  或許在電影裡面,利用一些搞笑性陣行對戰,然後在電影主角們-張飛、趙雲、關羽
分別出去單挑大敵。比較合乎大家對於電影「英雄主義」的期望。畢竟現代人對於戰爭行
為,並無普遍了解,也不是每個人都會對戰史和戰術有興趣。



  然而,若加入個人英雄主義因子,至少,還可以讓讀者有種「英雄認同感」,嚮往自
己就是電影中能殺千敵、一人抵萬軍的超級猛將。因此電影才特別加強關羽、張飛、趙雲
勇猛殺敵片段。或許從電影藝術眼光,這也是種讓大家更能融入電影方式。



  但個人還是不怎麼苟同讓周瑜這位謀士也來個上前殺敵、甚至幫忙擋箭片段,一方面
過於狗血,另一方面也完全不合乎周瑜在三國誌、乃至赤壁賦給人的「笑談間、檣艣灰飛
湮滅」的歷史形象。

    


<綜合結論>


  綜合觀之,這部電影若以歷史改編觀點來看,是一部極度能挑剔、甚至全然惡搞的一
部電影。至於兵法更不用提了,對於稍微懂軍事對戰的人來說,裡面戰術、兵法,都是完
全失敗的。武戲方面可看的或許剩下英雄主義式的打鬥場景吧!



  然而就內心戲交錯、形容人與人的關係方面,就有相當可看性!顯然導演有花相當心
血在這一方面。扣除掉那些人物在實際歷史上給人的形象和關係,你還是可以藉由各種內
心戲建立起對這些腳色的觀感。



  至於軍事排場部份,也是這部電影的賣點!難以計數的船艦數量、軍隊整齊的陣行,
這部電影裡面都有!給人種軍事浩蕩的壯闊感覺!



  觀眾導向方面,我認為這部電影適合「完全沒有相關歷史定見、甚至不怎麼認識三國
人物情況的觀眾」。更適合純粹想來看排場、編劇手法、想看壯闊畫面、不會太去計較真
實性的人們。



  當然,其實即使你對三國時代歷史有一定定見的,或許你還是可以抱著吐血心態來欣
賞這部電影。畢竟,我們是來欣賞電影的,而不是來觀看歷史的。用另一種觀點,看這些
熟知人物的新故事,或許也是種有趣的欣賞方式!




arrow
arrow
    全站熱搜

    天使 發表在 痞客邦 留言(13) 人氣()