項羽本紀整篇，都記載著項羽的強大之處，年輕時候就能「破釜沈舟」，以寡敵眾打贏鉅鹿之戰。即使到死前，都還能「 獨籍所殺漢軍數百人」。
但綜觀項羽走向死亡的記錄，卻有一段極度令人匪夷所思的段落：「 項王至陰陵，迷失道，問一田父，田父紿曰「左」。左，乃陷大澤中。」
這一段白話文是說：項羽打了敗仗，來到陰陵這裡，理論上這邊已經算他地盤了，結果迷路了。問了一個田父（農夫），結果田父居然騙他（紿 這個字就是騙的意思）：往左。使項羽軍隊陷入沼澤，對於被追殺的局面，更是雪上加霜。
問題來了～司馬遷為什麼要特別描寫這一段「近乎野史」的記錄？？一來田父完全不得其名，你可以想像他就是路人甲，那既然是路人甲，何必要騙項羽呢？更奇妙的是，既然這是個「路人甲」的故事，說是鄉野傳奇也不為過，為什麼司馬遷要特別將之寫到史記裡面呢？
在這邊假想幾個答案：
1.表示項羽真的不得人心，導致最後連個路人甲都巴不得他滅亡，於是騙他
2.其實這個路人甲是個找得到名字的人（這個論點，你找中國網站，找得到田父名字喔XD），他是劉邦奸詐的臥底，當然要落井下石啦！但基於各種理 由，這個人名字已經失去考據。
在這邊歷史大師，白博士給了蠻精闢的答案，看看他怎麼分析的：
田父的故事有幾種解釋
1、項羽就是衰，問路都會遇到報錯路的（命運問題）
2、田父希望亂世趕緊結束，藉由欺騙項羽加速楚軍滅亡（意識形態問題）
3、田父其實是劉邦派來故意騙人的楚奸（臥底）
4、田父被劉邦收買了（背叛者）
這幾種解釋其實都說得通，以命運問題來說，司馬遷寫楚漢相爭，多次提到劉邦有天命，而項羽是天亡我也。（項羽對江東父老說：「 吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。今日固決死，願為諸君快戰，必三勝之，為諸君潰圍，斬將，刈旗，令諸君知天亡我，非戰之罪也。」）
3,4都遇到同一個問題，就是項羽不得人心，這點司馬遷也多次提到。（補充：可發現劉邦雖平庸，但智將有張良、陳平。將才有韓信、彭越。武士有樊噲，根本明星隊齊聚。反觀項羽，整篇項羽本紀把項羽寫得超威武，可是從頭到尾都沒啥人幫他）
2是最單純的解釋，但相對之下，也是比較欠缺司馬遷筆法的一種。
如果綜合史記所有內容來看，重點恐怕是項羽的心：在楚漢相爭中，項羽雖然比較強，卻一直遇到同樣的問題：
1、被劉邦欺騙
說好天下共同滅秦，卻"偷跑"入關接受投降 。
鴻門宴說好關中地隨項羽處置，不會出關 。
說好拿到關中就停手
說好以鴻溝為界卻追擊
2、手下背叛
韓信（當時是小咖）
陳平（劉邦攻佔彭城後倒戈）
黥布（劉邦輸一屁股後倒戈）
范增（其實沒有）
其他受項羽封的諸侯王
而項羽一直到死，都無法理解為何會如此（我各方面都比劉邦強，為何你們要背叛我）
在項羽窮途末路時，劉邦（或他手下）使出了一招斃命的大絕：四面楚歌。（補充：這段歷史非常重要，史記是這樣記載的：「項王軍壁垓下，兵少食盡，漢軍及諸侯兵圍之數重。夜聞漢軍四面皆楚歌，項王乃大驚曰：「漢皆已得楚乎？是何楚人之多也！」。個人也認為這個戰術太強大了，徹底把項羽的心瓦解，認為連明明應該是自己人的楚人都不可信了！）
項羽跟劉邦交手以來，一直面對手下背叛的問題，四面楚歌是一個關鍵點：他會認為他的根據地已經背叛他了
這點司馬遷沒有明確的給出實際答案，就是包含江東在內的楚地，到底有沒有倒戈背叛？從追殺項羽的人是劉邦的騎兵部隊來看，楚地未必已經倒戈。 但那不重要，重點是項羽的心態。四面楚歌之後，項羽逃走，馬上就遇到田父，就史記的筆法來說，這個田父其實是呼應四面楚歌，要加強項羽「漢皆已得楚乎」的想法。
=> 田父段落僅在四面楚歌事件後面。
這個田父應該是傳說，甚至是司馬遷的虛構，畢竟那樣的環境之下，「問一田父，田父紿曰左」不可能是準確的史料記錄，要嘛是民間傳說（加強項羽沒有天命的意思），要嘛是司馬遷在敘事中，加強四面楚歌效果用的。被騙之後，項羽威風四面的「大呼馳下，漢軍皆披靡。這明顯有加強項羽天亡我也的悲劇。
=> 解析：田父理論上就只是個路人甲。項羽到人生末路，連個路人甲都要騙他。無論田父是否是劉邦派的（若是的話只能說劉邦太強了），這是何等打擊？
然後其實造成項羽致命一擊的是烏江亭長。這邊史記是這樣記載的：烏江亭長檥船待，謂項王曰：「江東雖小，地方千里，數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。」
那烏江亭長說了什麼？讓項羽絕望自刎？
江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。
（項羽想法：我是霸王啊，搞到只剩小小的江東，只能當江東王，天下都給我了還輸，只剩江東還有什麼用？）
願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。
（這裡只有他有船？會不會是另一個田父？楚地都背叛我了，這亭長應該也是叛徒吧？與其被活捉，讓我轟轟烈烈的戰死吧！）
後面基本上就帶往項羽的絕望： 乃謂亭長曰：「吾知公長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。
最後漢軍再度圍剿項羽，這段歷史也是很有意思的： 令騎皆下馬步行，持短兵接戰。獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創。顧見漢騎司馬呂馬童，曰：「若非吾故人乎？」馬童面之，指王翳曰：「此項王也。」項王乃曰：「吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾為若德。」乃自刎而死
白話文就是：項羽下了馬，獨戰漢軍（啊你真的是沒有朋友= =？），竟然還是殺了漢軍數百人。在完全絕望下，看到一個老朋友：呂馬童。就問他：「你不是我朋友嗎？」。馬童居然裝不認識，只跟旁邊的將軍說：「快快快！他就是項羽」（這話聽起來很孬XD）....項羽於是說：「聽說我的頭值千金、一萬戶，就給你吧！」，就自殺了！
史記的精彩之處在於，項羽的絕望，應該是劉邦（張良、韓信）的計謀，因為他寫 「項王已死，楚地皆降漢，獨魯不下。」
不論楚地是否事先背叛，項羽其實還是有支持者的，至少魯國在消息到來之前，是不願意投降的。項羽本來還有希望，但因為他自己的絕望，才導致最後的失敗。與項羽的天亡我也、劉邦的天命傳說放在一起看，其實司馬遷的記載是非常豐富有層次，值得反覆咀嚼的
->這是因為項羽早年曾為魯公。以下為史記記載：項王已死，楚地皆降漢，獨魯不下。漢乃引天下兵欲屠之，為其守禮義，為主死節，乃持項王頭視魯，魯父兄乃降。始，楚懷王初封項籍為魯公，及其死，魯最後下，故以魯公禮葬項王穀城。漢王為發哀，泣之而去。諸項氏枝屬，漢王皆不誅。乃封項伯為射陽侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆項氏，賜姓劉。
意思是：就算項羽死了，魯這塊土地仍是不願意投降的。劉邦本來都準備殺人了，最後才改用項羽的頭來告訴魯地的人：「你們的公死啦！不用玩了！」魯國的人才投降。劉邦也「假猩猩」地禮葬項王穀城。漢王為發哀，泣之而去。連項羽的親屬也不殺，反而賜姓劉得以存活。這邊要特別提到項伯這個人，在鴻門宴他是項羽叔父，卻扮演鴻門宴當中劉邦的大救星。最後也得善終，改姓劉，冊封為射陽侯。
結論：田父這個人的記載，只是個名不經傳的野史。他在項羽最危急時，故意謊報路，這是四面楚歌的一個延續：把項羽從身、到心徹底推向一個完全絕望的程度。你可以想像你如果事項羽，到那種窮途末路時候，連個路人都要騙他的感覺。（你不能體會，因為你只想到你自己XD!?）。
這段「奇怪的野史」，可說是把項羽雄心壯志徹底推向毀滅的一手變化。無論是否為劉邦奸詐計謀，都成為讓強大項羽倒塌的其中一個推手。當然，最後一根稻草，就是烏江亭長那幾句看似幫項羽的話了.....
文章標籤
全站熱搜
留言列表
美食 (2)