廢死   

 

最近捷運殺人悲劇爆發,我在FB上、以及 PTT上,貼了很多諷刺廢死團體、
腦殘法官的話,也因此惹了不少堅持廢死的信徒。

昨天,有人提醒我,希望我別再這麼做,當然,他的確是出於好心,怕我惹
上麻煩。怕我被「關切」、被查水表

我想了一想,最後決定:

有些正義,就算付出代價,還是必須要被維持的

 

我為什麼這麼反廢死呢?讓我來說說我的立場吧。


我很喜歡當社會義工,喜歡幫助別人,我待過醫院急診室、育幼院,安寧病
房。我看過的可憐案例,幾乎可以說數也數不盡。

 

所以當每次廢死聯盟,開始在那邊訴說那些殺人犯們,其實有多可憐、是社
會邊緣人、都是教育體制害的。我雖然不是李組長,仍然是眉頭一皺,發現
事情必不單純:

他們到底可憐在那?


我不懂,當然廢死支持者也不會跟我說。他們會在他們自己網站貼著,什麼
X媽媽之類的,還跑去監獄,探望這些可憐人,痛哭地抱在一起。我看到類
似文章,只有一陣想嘔吐的感覺....


我也曾參觀過監獄,其實程序滿簡單的,許多監獄都有開放參觀的活動,我
會去看看動機也很簡單,我想聽聽,不同角度的聲音。


進去的時候,首先是到禮堂,看看一些投影片,他們還在招考管理人員呢~

接著做了些檢測,越過幾道鐵門,你就可以跟那些受刑人接觸了....

說真的,我可以想像,為什麼廢死聯盟的人,一直堅持那些死刑犯、通通都
是好人。真的,他們待人,真的是超客氣的,講話也不像外面混混,反倒是
斯文有禮。舍房、花園,到處都整整齊齊。


接著我跟一個工作人員聊起天來,我跟他認識也有幾年了,因此他會跟我講
許多內幕,這邊是八卦板,我當然就必須爆一些卦了。

首先,為什麼這些受刑人,全部都乖得跟貓一樣呢?很簡單,他們每個人都
有點數的,你可以當作類似在學校的記功記過一樣,只要你平常表現好,點
數就高,到時候假釋就比較有機會通過。


那我自然會有疑惑,那對那些被判終身監禁的,再也無可能見天日的人,你
們要怎麼管呢?他搖搖頭,無奈地說:

       監獄裡面最大咖的,就是那些對出去無望的人

 

因為他們對能什麼時候出獄再也沒有任何期望,因此在裡面基本上要做什麼
就做什麼,他們會聯合起來欺負一些「新手」。最容易被欺負的,除了強姦
犯外,那就是那種被判一兩年,想趕快累積點數,假釋出獄的人。

怎麼欺負的細節我們就先不討論了。總之無論誰被「照顧」過,肯定是不會
想在呆裡面的。


回到廢死議題,廢死支持者最常有的想法就是:
   「只要判處不得假釋的終身監禁,不也等於跟社會隔離?」


事實上,他們有跟社會隔離嗎?答案是,沒有,他們仍然跟一個社會相處,
那就是監獄裡的社會。


假如真的有不得假釋的終身監禁,那要怎麼管理他們呢?我問了工作人員。
抱歉,無解。你只能在他們在監獄中搗亂時候,把他們關入禁閉室裡。

但有些人...不....應該說垃圾....連禁閉室也不怕了。那該怎麼辦呢?當
然,有也一堆整這群受刑人的方法。可是千萬不能太超過,如果不小心被申
訴了,這些工作人員就倒楣了。

 

所以,如果堅持廢死,要用終身監禁替代死刑,那麼,一定要有相關配套措
施吧?這似乎是理所當然的事情。可惜,我無論怎麼查廢死聯盟網站,他們
卻都只高喊著人權人權,沒看到任何「配套」


那麼,唯一辦法,就是額外蓋一個監獄,專門關這些重大刑犯,這在歐洲等
廢死國家,常有這樣的措施。


可是,問題來了,這座監獄要蓋在那?蓋在廢死聯盟本部旁邊嗎?(笑)


蓋好後,下一個問題來了,誰來管束他們?我跟工作人員討論,他只笑笑講
一句無奈的話:「我哪敢管他們啊?我還要混口飯吃啊!」


是的,沒地方蓋這樣特殊監獄,也沒人能管這些重刑犯。什麼配套,完全都
沒有。廢死支持者只不斷重複告訴著你:
           「廢除死刑是國際潮流,所以我們要廢死」

但有趣的是,所謂的國際潮流,又是什麼呢?廢死支持者接著就會驕傲地說
:「德國、法國等歐洲高文明國家,都是廢除死刑呢!」


那美國呢?無論在經濟上、民主自由上都是世界第一強國吧?抱歉,他們是
有死刑制度的。

日本呢?新加坡呢?這些國家難道都不是國家嗎?


廢死支持者通常這時候就會閉上嘴....開始放絕招了:

           「死刑不能遏止犯罪!」

 

沒錯,死刑不能遏止犯罪,這絕招,最近死刑聯盟,針對這起捷運事件,才
又用過一次呢!

有些人就真的是不怕死刑,甚至就是打算要被處死才犯罪的,死刑對他們而
言,的確沒有遏止犯罪的理由....

 

但稍微一類比,你就會發現不對了....「關監牢也不能遏止犯罪呀!」


事實上,每個月、甚至每天,都還有人以監獄為家,進入監獄,有吃有住,
生活規律,只差沒有自由而已,這對某些人來說真的沒差!


所以,很顯然地,關監牢也無法遏止犯罪,甚至更進一步地,反而很多人去
偷去搶,就為了要能進監獄,規律過著日子,有吃有住,什麼都不用在乎!


接下來你就應該能想到我要說什麼了....
「如果因為死刑不能遏止犯罪,而否定死刑的存在。
 那是不是也要否定關監牢的存在?」

更進一步地,是否要否定所有刑罰的存在??


接著如果廢死支持者說:「死刑違反憲法、兩國公約!」


那我只能搖搖頭,想著他們到底想表達什麼了....首先....
 是否違反憲法,不是你們廢死人士說得算,而是大法官說得算!

那大法官有沒有解釋過死刑是否違憲呢?答案是有的...

1999 年大法官解釋令第 476 號,該解釋令指出,只要刑罰符合憲法二十三
條之正當性,且符合比例原則,即可侵損自由權、生命權等之相關權利。


那所謂兩國公約呢?裡面翻來翻去,關於死刑的論述也只有這一條:

二、凡未廢除死刑之國家,非犯情節重大之罪,且依照犯罪時有效並與本公約
規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律,不得科處死刑。死刑非依管
轄法院終局判決,不得執行。


他有說廢除死刑嗎?沒有,他反而明白說明「犯情節重大之罪」,可以處死。


在捷運上隨機殺了這麼多人,濫殺無辜,這還不到「殘害人群」的重大犯罪嗎

如果不是,那什麼還算重大犯罪呢?得罪某縣縣長,還是不小心罵到某廢死信
徒呢??


當然,廢死聯盟還有最後大決可放:冤獄

這時候,可憐的江國慶又要被被搬上來當維拉了。


廢死人士舉出一堆冤案,企圖告訴你:「你看司法是不可信任的,而死刑有不
可逆性,所以應該廢死?」


我長嘆一口氣,仍然搞不懂他們的邏輯:

  司法問題是司法問題,廢死議題是廢死議題,這兩者到底有什麼關係?

 

司法問題是長期以來都存在的,每年總是會有人因為各種冤枉,而無緣無故被
關入監牢、甚至被判死刑。但是....那是司法問題啊!!

你覺得廢除死刑,司法問題就會被解決嗎?當然不會!那些真的被冤枉的人,
還是會被關起來,甚至是終身監禁。你們以為就解決問題了?

事實上,他們要回到一般社會,還是有很大問題。誰都不想錄用前科犯,更別
說有些人都還上過新聞,想不被認得、隱瞞過去,都很困難了。廢除死刑根本
沒解決問題,只是把問題丟給司法而已。


你們應該要著眼在司法問題上:避免任何冤枉判決發生。

而不是「廢除死刑」上


我常這樣類比,廢除死刑。就像禁止警察使用槍枝一樣危險!歹徒真的抓狂起
來時候,開槍肯定也是沒用的,每段時間都還是有警察被攻擊而死的新聞。每
段時間,也都會有警察誤開槍打死不該死的人新聞

但是,你會要求警察,不准使用槍枝嗎?


不會吧!你明知道,大多數民眾、歹徒,都還是會怕槍的,當然,警察是不能
亂開槍的,隨便開一槍,都要寫一大堆報告。

 


死刑判決也是一樣,一審、二審、乃至生死庭,浪費這麼多資源,就是要確認
主犯到底是否合乎死刑條件。以現況而言,除非真的是證據確鑿、已無可再找
到可原諒之處了,才會判處死刑。


又再度回到這次捷運悲劇,人贓俱獲、見證人可能都超過一百多人了,廢死人
士還是覺得「因為過去有冤獄、所以應該廢除死刑、讓這傢伙有個活下來的機
會嗎?」


我不知道,我翻遍各項資料,問了許多廢死信徒意見,永遠都在原地打轉,沒
有討論結果。


但現況就是,刑法明明就有死刑規定,既然這是法律,我們就該遵守。

你要問民意嗎?抱歉~你們也最清楚,台灣超過八成民眾反對廢死。(捷運慘
案發生後,可能超過九成反對)


民眾都是盲目的!死刑違憲?!,抱歉,專業的大法官解釋過,沒有~


違反兩公約?公約上明明寫重大犯罪才可處死刑,究竟是怎麼解釋成「不准死
刑」的?我真的不懂。


我們是民主法治的國家。既然民主,就該聽從大多數人的意見。既然法治,那
在立法通過廢死法律之前,執行死刑就是合法的。你們主張廢死,才是非法的
訴求,請搞清楚!

 

有些正義,就算付出代價,還是必須要被維持的


因為一個兇殘犯人的可怕惡行,數個家庭,就這樣破碎了。犯人既然犯了過錯
,就應該付出代價。他們盡情地剝奪別人生命權,讓別的家庭傷心、失去經濟
來源。現在你卻跟我說,這些人的生命也是可貴的?

 

泯滅人性、兇殘殺人者,就應該付出代價。這不但是天經地義,更是法律規定


廢死聯盟與支持者,你們當然可以發表你們想法。但在你們想好配套措施,在
立法機關正式通過廢死之前,請遵守法律,請尊重絕大多數民眾的想法。

 



, , , , ,

天使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(43) 人氣()

留言列表 (43)

發表留言
  • 巴波
  • 你好幾個問題想請教

    1.配套那麼難想 地方那麼難找嗎?無期徒刑者都無法管束 死刑犯跟重刑犯就可以管束?

    2.基本上 從正常司法制度生成以來 蘇建和案 江國慶案 國內國外各式誤判案件層出不窮 你說那是司法問題 但若改成無解釋終身監禁 是否還有轉圜的餘地呢?難道國內外這麼多法學專家都知道司法有問題還不思改進嗎?難道你有辦法確定誤判機率等於零嗎??再者 現在恐龍法官這個詞彙常常出現 連判強姦案 性騷擾案等案件 法官的判決都無法令人信服了 受到了各式質疑 難道這樣受到質疑的司法來決定人民的生死就可信嗎?
  • 1.是不難想,我都幫忙想了「蓋特殊監獄」這招了,問題是,沒人去作
    2.所以廢死聯盟應該把重點放在司法改革,這也是我全篇重點之一

    天使 於 2014/05/26 06:06 回覆

  • 過客
  • 樓上的大大你好:

    也有幾個問題想請教

    1、現在本來就有死刑的存在,廢除死刑後的配套,該是我們這些贊成死刑存在的人想,地方該是我們找嗎? 既然您認為不好管束,那由您來管束,如何?

    2、既然您都不信任司法,那應該要先致力於改善司法,讓司法判決真實可信吧!無論死刑存廢,司法改革才是避免誤判的第一要件,不是嗎?再者,若是囚犯罪無可逭,卻讓他終身監禁,消耗國家社會成本,難道這就是所謂的正義嗎?讓社會無償的去供養傷害社會之人,這種正義,是起源於滿足的自我意淫,還是真的崇高的精神道德?

    無論死刑存廢,該想辦法解決衍生問題的,應該是想要改變現狀的廢聯吧!
    讓反廢死的人想辦法來解決廢死後的問題,這是哪國神邏輯?
    應該是讓廢聯去想辦法搞一套完整的配套措施來說服反廢死的人吧!
    還是你們的目的就只是廢死,然後後面的衍生問題,通通丟給社會大眾去解決,讓社會去承擔這個後果?讓民眾去承受殺人者卻能壽終正寢的這種道德矛盾?
  • 騎都尉
  • to 一樓的大大
    我很少回覆別人網誌的回文,畢竟那是屬於他人的空間.
    但是您的理念我認為非常不妥.
    請不要拿崇高偉大的理念,去搪塞眼前的問題!
    誤判/冤獄/恐龍法官是司法制度與執行的問題.
    如果今天鄭捷不是當場人贓俱獲的現行犯,
    而是先被竄逃後,在沒有證據等條件下被抓到.
    "有可能是被栽贓的"
    那麼我認為論及改革司法之類的偉大理念有其必要.
    因為有可能是警察或其他司法單位為了輿論壓力而造就了刑求等問題.
    (除非找到有力證據)
    蘇建和/江國慶等案,
    問題都在有力證據的欠缺與刑求等等而成為廢死團體的案例.
    鄭案是檢方根據某一人單方面證詞而起訴的!?
    鄭案是警方只看到"長相很像,身上有血跡反應"加上刑求而定論他是兇手的!?
    鄭跟四名死者有仇恨過往!?
    鄭行兇前有飲酒或是精神問題?
    鄭行兇前是基於義憤?
    鄭行兇時是畏懼於他人的暴力逼迫?
    亦或鄭是被政治迫害而犯案的!?
    是基於飢寒交迫的犯案?

    這類罪證確鑿的案件都還得先用崇高的理念review司法制度.
    其他社會案件(也是窮兇惡極之輩的行為)又該如何!?

    如果你要提的是某些特殊個案.內有上述問題(無罪證或是被刑求)的,
    那麼我們還有機會繼續談下去.

    如果你很單純地想要替鄭捷保住一命.
    去跟四個被害者的家屬說去吧!
  • 感謝幫回

    天使 於 2014/05/26 06:06 回覆

  • 訪客
  • 鄭是該死, 很多死刑案都該死, 但是討論廢死是在討論一個制度, 而不是個案, 很多被判死的證據和判死的原因不是那麼明顯的, 也就是有誤判的可能, 而死刑會造成無法回復的結果, 所以應該廢除, 以免誤殺無辜, 記住人不是神, 誤判機率雖低但不可能沒有, 請問問自己, 若你的家人被誤判死刑, 你還會支持死刑嗎?

    版主實在可笑,也是誤導, 一下誤導廢死堅持死刑犯都好人, 又胡亂比喻
    "你會要求警察,不准使用槍枝嗎?""關監牢也不能遏止犯罪呀!」"
    這是什麼比喻, 乾脆說出門會被車撞不要出門好了,
    這就好像說廢核四的反對蓋任何電廠一樣無腦

    又說"司法問題是司法問題,廢死議題是廢死議題,這兩者到底有什麼關係?"
    就是司法問題會造成誤殺無辜, 所以才要廢死去防止司法問題造成的無法回復的嚴重結果呀, 怎麼會沒有關係??? 有這麼難理解嗎???

    關於配套, 做一件事情, 當然先要判斷這件事情對不對, 事情是對的就該做, 開始做前好好計畫該有的配套, 事情是不對的就不該做也不需要提什麼配套, 現在廢死連個共識都沒有, 要講什麼配套, 難道若這是件對的事, 因為配套有難度就不做嗎? 事情是錯的, 不用配套, 就繼續做?? 有點邏輯好嗎?

    這篇唯一對的話就是,
    "有些正義,就算付出代價,還是必須要被維持的"
    但正確的理解這句話應該是
    正義---避免因為誤判造成的誤殺
    代價---花錢讓許多該死的犯人在監獄關到死

    而不是
    正義---殺死所有死刑犯, 關到死不是正義
    代價---偶而死幾個無辜的人, 毀了幾個家庭
  • 胡亂比喻?我不懂。用比喻來敘述一件事情,本來就是常有的邏輯推斷,這個耶穌、孔子、國父都用過。我不懂你為啥不准我用比喻法

    配套?你通篇回文除了反對,我是沒看到任何關於配套的具體內容........

    天使 於 2014/05/26 06:09 回覆

  • 騎都尉
  • #4 樓的網友似乎火氣很大..
    如你所說,同理,既然討論鄭是個案,為何蘇建和/江國慶等案就不是正方(支持死刑)
    的個案(只是誤判的個案)?
    請注意我們討論的核心重點.
    在死刑的定讞之前,先要有明確的證據與合乎比例原則的查證.

    司法問題會造成誤殺無辜-->這個我不能完全認同.
    請注意我們支持死刑的前提,"先要有明確的證據與合乎比例原則的查證."
    也就是說,並非甚麼死刑犯都該死.前提是他真的犯下了滔天大罪.
    如果真的犯下了滔天之罪,任他是誰(是親友與否)都只能面對.

    誤判是我們必須盡全力去免除的問題,
    也正如所有人都不敢打包票的----誤判難免.
    必須在罪證確鑿之下才能確認其刑責.

    鄭案基本上我認為沒有任何告饒的空間.
    除非有證據說他臨時被掉包頂替.其實他是無辜的.....

    請讓討論回歸理性與基本禮儀,而非罵人不帶髒字.
    我們沒用上一般網友會用的酸性結尾(請支持廢死的人跟鄭捷同一車...)
    四樓的先生無須用"無腦" "可笑"等字眼蒙混理虧.

    請再三咀嚼我們的發言

    ""這類罪證確鑿的案件都還得先用崇高的理念review司法制度.
    其他社會案件(也是窮兇惡極之輩的行為)又該如何!?
    如果你要提的是某些特殊個案.內有上述問題(無罪證或是被刑求)的,
    那麼我們還有機會繼續談下去.""

    刑度的考量與否必須根據個案的情節來做斟酌.
    殺人不見得要用死刑來做終結.
    諸如自衛/義憤/單純無故意的意外....

    江案/蘇案的問題在哪裡?這是支持死刑的人所需要面對的問題.
    然而,支持廢死的人無須面對配套方案的問題嗎?

    我有看到司法改革方的努力與改善.或許仍不盡理想.
    但是終究是有進度的.
    廢死之後的配套方案呢?

    廢除死刑後的終身監禁就沒有冤獄的問題了!?

    最後,請讓我再次強調~~讓討論回歸理性與辯論的基本禮儀.
    謝謝.
  • 感謝幫回

    天使 於 2014/05/26 06:07 回覆

  • Constantine Ua
  • 開版大大說的超棒~
    我的一些想法,也藉大大這篇貼一下@@
    如果開版大大要刪掉也沒關係~

    -------------------------------------------------------------------------------
    一、廣泛的研究共識已經指出,死刑並不能遏制犯罪。就好像明明上個月才執行完死刑,還是有了鄭捷。
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------

    這是錯誤論點。

    全世界沒有一種制度,可以做到全球幾兆人都可以完美無瑕遵守。

    死刑的設計,本來就不是用來百分百遏止犯罪,但許多犯罪者,確實因為死刑,而不敢犯罪。
    不需要拿僥倖之徒、亡命之徒,來談死刑存在的意義。

    如同,【有期徒刑、罰鍰、勞動的刑罰設計】,沒有一樣能夠遏止犯罪,甚至罰鍰的設計,對有錢人犯罪根本免疫。
    試問你們廢死聯盟邏輯,這些都不能遏止犯罪、甚至還無效,是否該將其一併廢除??
    只能說廢死邏輯是滑天下之大稽。

    死刑的存在,主要就是為了你所做的殘忍殺人,付出對等責任。符合【比例原則】為你自己的行為負責。

    如果,生命,真是你們廢死聯盟最終捍衛的價值。
    那麼,這些殘忍殺人者,不就是抵觸你們廢死聯盟的生命捍衛定義,不是嗎?

    為啥廢死聯盟默許 謝依涵、鄭捷等人,可以私自判定6條無罪、無辜的生命死刑,還已經執行完畢。
    而我們卻不能判罪大惡極的謝依涵、鄭捷死刑。你們還要叫叫叫。
    試問,廢死聯盟你們這是哪顆星球的生命價值觀??

    所以,我當下可以反證出,你們廢死聯盟,根本就不會為了捍衛生命的最終價值。壓根是玩假的。
    依照你們可以讓鄭捷判4條無辜生命死刑,你們宣稱還要更愛他、永遠當家人觀點下,證明你們是支持死刑的。
    那我們堅持要鄭捷判死,廢死聯盟應該要更加愛我們這些支持死刑的人才對,不是嗎@@

    ------------------------------------------------

    二、凡有死刑,必有誤判、必會枉殺無辜。這裡的「誤判」,最具指標性的像江國慶、盧正、和最近的杜氏兄弟的司法冤案。
    -----------------------------------------------

    杜氏兄弟案,是因為你們信不過中共的司法調查,只是你們有些【懷疑】,竟然被當成實際案例來說項。起碼也必須拿出鐵證。

    現在的司法制度已經不會有那種時空的錯誤。
    況且現在你們廢死聯盟、司改會、冤獄平反、人本教育....等等一大堆巨大社會勢力。
    哪些冤獄冤案能逃過你們的眼睛呢。

    現在要判死刑,除了法官要遵守【無罪推定原則】、【罪疑惟輕原則】、【罪刑法定主義】,給犯罪有了最大、最寬容的脫罪空間。

    連殺人確定是主嫌的謝依涵,說不準在監獄中詩詞比賽,可以成為她【良心未泯】、【法律足以教化】的證明,而逃過死刑。
    這年頭要判死刑,根本是天方夜譚。

    整個案件,要經過冗長的一審、二審、直到三審定讞,還可以有非常上訴,最後還有生死辯論庭,真正要被判死的人,絕對都是證據確鑿、罪無可逭。
    即使判死後,還不會被執行,甚至還有機會碰到總統來個特赦大赦,這種行政權干涉司法權的行為發生。

    現在,想要判死來求死,還很難咧~

    別再喊誤判了,你們廢死聯盟律師團,就已經製造出不知多少讓法官誤判,認為殺人犯良心未泯,認為已經受法律教化,然後輕判出獄後,繼續殘忍殺人。

    我相信廢死聯盟絕對不會舉謝依涵、鄭捷,的殺人案件的死刑判決說會是誤判。

    說難聽點,像是鄭捷這種現場連續殺人犯,拿著刀趴趴造,在美國應早就被美國警察當場格斃。
    在大陸抓到審判,這種犯罪事實太直接明顯,也不用兩個禮拜,就會被直接送去死刑槍決。

    結果台灣呢??
    請慢慢等一審、二審、直到三審、搞出無數個非常上訴,加上生死辯論庭。
    最後還要等法務部長爽不爽,還一堆死刑犯等著排隊,還輪不到他咧。
    判死跟判監獄度假沒兩樣。

    我真不知道這些廢死聯盟是在不爽啥。

    --------------------------------------------------------------
    三、終生監禁是一個現在已經存在的替代方案。對於許多人提出「浪費公帑」的質疑,事實上並不存在。因為,首先受刑人在獄中會提供勞務,使監獄得以自給自足,甚至還有盈餘。
    ----------------------------------------------------------------
    我實在不想搓破這些廢死聯盟的謊言。(或許已經分裂成兩派)
    事實上,廢死聯盟是除了想要廢除死刑外,廢死聯盟更是堅決【反對終身監禁】。
    因為,真的要被關一輩子,等於失去【救贖犯罪】的機會。
    所以,反對死刑,更反對終身監禁。這就是廢死聯盟。

    另外,有些廢死聯盟說,終身監禁比較死刑殘忍,所以廢除死刑,終身監禁讓犯人使其精神上折磨到死。這種想法非常野蠻原始。
    光是前幾年,義大利終身囚禁犯人,集體大呼希望恢復死刑,給個痛快。

    我想,我們身為現代文明人,已經不流行滿清十大酷刑,不用那種殘酷折磨到死的刑罰。
    以最人道,最迅速的方式,將死刑犯麻醉舒坦後,給他一槍上路。完全沒有痛苦。
    這是文明又人道的方式。

    相較某些廢死聯盟想要犯罪者,一輩子受到煎熬痛苦,這是違反現代人類良知的野蠻態度。

    廢死聯盟愛說,如果把人槍斃了,萬一殺錯了,那怎麼彌補
    那我也想說,你們搞終身監禁,把人關到90歲,才發現關錯了,試問你們廢死又能賠得起他過去失去的所有時光嗎?

    真理不辯自明。

    ------------------------------------------------------------------
    四、最後,也是最根本的理由:設法共同承擔,而不是只想著將犯罪者排除,我們才可能有個更健康的社會。
    --------------------------------------------------------------------

    我只能說你XX的,你們廢死聯盟自己去共同承擔,我們這些市井小民,沒有興趣去跟你們愛的強姦殺人犯玩共同承擔由。
    你要你們家人去跟【強姦殺人犯玩犯罪共同承擔。】
    很抱歉,我們沒有興趣,請你們隨便玩。謝謝再聯絡!!

    如果,你們眼中的罪犯,害死我愛的人,若他沒被判死,我敢跟你們保證,我會去執行【私法正義】。
    即使我也被判死,那只是讓我可以再見到我所愛,無悔。

    對了,到時候廢死聯盟別忘了承諾,來共同承擔一下。@@

    我們市井小民,沒有你們廢死聯盟如此寬容大度,天天在想如何將你們家人跟強姦殺人犯的犯罪來大談共同承擔。我們不感興趣。
    這種高調,請你們廢死聯盟與強姦殺人犯手牽手去搞你們的烏托邦。
    讓我們繼續活在你們眼中充滿烏煙瘴氣的都市生活中吧
  • julia9600
  • 寫得太讚了,非常認同。請問可以分享嗎?
  • 堤堤
  • 看在我個人眼裡 死刑是必要之惡 不能被廢除的

    唯有死刑的存在才能保障人人的人身安全

    唯有以殺渡航 也才能維持社會的平靜與安詳

    因為廢死人士的理想和主張 是讓往後的社會裡充斥著"放棄自己生存權的大惡之人"

    走在街上的人 平均每幾個人 裡面就有一個是罪大惡極的人 這樣誰能過的安穩 誰能保障我們的安全


    就是因為有廢死這種團體不停玩弄著人權 想將他們自認為『符合邏輯』的理念強加到所有人身上

    因為他們原本的位置 只容許為罪不致死、過失殺人和防衛過當的人說情 並且將自我錯放位置 自詡為神一般

    對於犯下製毒、販毒、殺人、蓄意殺人、強姦殺人、殺人未遂者一併赦免和包容下去


    就如版主文章裡寫的一樣

    廢死支持者只不斷重複告訴著你:「廢除死刑是國際潮流,所以我們要廢死」

    廢死支持者通常這時候就會閉上嘴....開始放絕招了:「死刑不能遏止犯罪!」

    到最後也只會說「你們沒有資格剝奪他們(死刑犯)的生存權」

    因為,縱使犯罪者的過往多使人鼻酸。做任何選擇,原本就有須要背負的承擔。



    ps版主 在他們這種人的價值裡 布袋戲跟包青天可都是限制級的喔 是該給他們些震撼教育(把他們全拖進死刑場裡看現場的)

    本人今天在這引用在布袋戲裡 運用在素還真身上的名言來諷刺廢死人士

    『這世上就是有太多自認為沒錯的人,將似是而非的道理當成了傷害他人的利器;站在道理高點的人,不代表他就是有依循道理的人。』

  • 訪客
  • 4樓的你的邏輯好像不太好,我覺的版主都講得很清出阿!為啥會產生下面這種想法呢?
    你說廢死
    正義---避免因為誤判造成的誤殺
    代價---花錢讓許多該死的犯人在監獄關到死

    問題在於現在台灣的法律是疑罪從無,你所謂的誤判死刑機率已經降到很低了!甚至造成許多罪犯脫罪或是被判較輕的罪刑,當然事情都有兩面性,但是在這種情況下拚出來的死刑犯,你竟然還說他事被冤枉的,人家都說自己是殺人犯,你還要說殺人犯不行死,因為他有可能不是殺人犯,那麼人誰殺的,難道是你?
    至於花錢讓許多該死的犯人在監獄關到死,這就更可笑了!錢你要自己出嗎?你以為這事小錢嗎?監獄的修繕,管理人員的支出,犯人的生活所需,而這些錢就只為了你口中那些幾乎是殺人魔的渣渣...恩應該事有9成以上可能是殺人的罪犯支出,有這筆錢還是多拿來關懷其他弱勢團體吧!他們絕對比你們口中的弱勢團體更弱勢,起碼他們不會若是到亂殺人
  • 王正義
  • 支持反廢死
  • 回覆一樓那個巴波
  • 無期徒刑者都無法管束 死刑犯跟重刑犯就可以管束?

    死刑犯沒法管束?錯!死刑犯絕對然比無期徒刑者好管束!
    死刑犯在看守所裡絕對會好好表現,因為期待最終能逆轉逃過一死,
    即便是三審定讞,但能多活一天也算是一天吧。
    一旦法務部長簽下執行令,再也無法逆轉時,
    死刑犯也沒啥機會好為惡了,當晚就拉出去槍決掉了。
  • 人
  • 我覺得能給一些機會,但是廢死就像是把懲罰拿掉一樣
    你做錯事都會受到懲罰難道殺害不是錯事嗎?
    冤冤相報何時了,但是我們都不是當事人或相關人士
    如果能看到已死的當事人可能他也會要求執行死刑阿
    被害者難道沒有機會復仇
    不過反過來說加害者不一定完全是惡的一方
    一個表面上正大光明的人被他妻子殺掉
    與論肯定偏向處死他妻子
    但也有可能是他在私底下做殺人販毒,強搶民女而沒被抓到而已
    那我們在不知情的情況下處死這位妻子不是很不合理嗎?
    所以我認為要給予辯解及改過的機會,但只有一次(辯解不限
    在抓到就直接死刑(現在也不很多犯後良好很多次的出來再犯
    而且這社會有很多的隱性殺人,借高利貸讓人家無法還錢害人自殺
    這也算殺人吧?(隱性殺害
    這社會是病了,但沒病到要廢死才能讓他恢復
  • 訪客
  • 台灣“警務”系統人士認為,台灣許多犯罪分子作案肆無忌憚,犯罪手段殘忍,累犯情況嚴重。如廢除死刑,再繼續對無期徒刑保留寬鬆的減刑假釋制度,抓了放,放了抓,根本起不到阻嚇犯罪的作用。
    而"監獄"方面則認為,廢除死刑,把罪大惡極的罪犯長期關進監獄,無疑要為這些重犯投入大量資源,這對社會來說是不公平的。
    台灣“法務部”稱,如廢除死刑,將把有期徒刑上限提高到40年,以及進行其他相關“法條”的修訂。
    ---------------------------------------------------
    個人認為:沒有人是真心不怕死的,如鄭捷。犯案時高呼為求死而殺人;結果呢?一年後搬出兩公約來抵制法官求生...無言!
    又如台南湯姆熊割喉案,兇手曾文欽高呼"台灣殺一兩個人不會死,只會吃牢飯",而吃牢飯正是兇手要的。換句話說,如果犯罪人在殺人以前,想到這麼做可能會導致自己也喪失性命,而不是僅僅監禁吃牢飯?我們可以預見,死刑的存在可能挽回一名無辜受害人。這社會究竟是怕死的人多,還是不怕的多?
    而事實是,仍有多數犯罪人抱著僥倖心態犯案。任何配套,不管有期徒刑上限提高到40年、50年、100年,只要活著,就有大赦及減免甚至越獄的存活可能。這也是造成民眾恐慌不安的主因。
  • 路過的人
  • 每次談到死刑,廢死聯盟總愛拿江國慶案來消費,這根本就把焦點模糊了,
    江國慶案的重點在於司法調查的不公與軍方高層的腐敗,跟死刑是否續存無關,

    因為有冤案就得廢死,那不就跟因為有火災,所以全世界所有家庭都不該用火,
    要消滅冤案,不是廢除死刑,而是要健全司法程序的公正公開,

    這些廢死聯盟完全抓錯重點,成天自我高潮
  • 這次劉小妹事件,為何北榮可立即救劉小妹,而北榮在10年前不救邱小妹?!
  • 前天台北市北投區國小劉姓女學童命案,柯文哲稱讚警察3分鐘就趕到命案現場,應該打99分(不過那是兇嫌殺人之後主動跟警方自首).

    這件殺同事件,引起白冰冰又出來呼籲不可廢死,不過想問白冰冰,叫唆殺人如果得逞,那麼該不該也要處以極刑?況且就比例原則來看,陳水扁都不必被判死刑,難道其他罪犯會比陳水扁還嚴重嗎?!

    第三勢力在被民進黨打壓之下,終於逮到造勢的天賜良機,他們要藉殺童案在7月25日發動遊行,期望有當時洪仲丘事件與318太陽花學運之時的規模!

    這次殺童事件,不禁讓人回想起10年前的邱小妹妹事件.2005年一個酒醉的單親老爸,痛毆跟在他身的女兒邱小妹妹,邱小妹妹頭部受到重創被送到台北榮總急救,卻被找藉口拒收,只好被迫送到台中沙鹿童綜合醫院.

    前天劉小妹妹立刻急救卻在台北榮總只撐了19小時,而10年前邱小妹妹在舟車勞頓之下還可在台中沙鹿童綜合醫院撐了近一個星期.眾所周知,台北榮總的醫師素質和醫療設備堪稱全國頂尖(由得到李登輝青睞可得知),倘使當時台北榮總肯像前天立刻救治劉小妹妹一樣地立刻救治邱小妹妹,邱小妹妹應該可以活命而現在已到念高中的年齡了!

    個人有合理懷疑台北榮總對於病患有差別待遇!跟據新聞報導,劉小妹妹還可以擁有一對一的古箏教學.近來取消聯考之後,各種推甄或申請入學,如果面試者有特殊才藝,則可在主官心目之中加上不少的印象分數.Why?根據本人的經驗,老師覺得學生能夠學習特殊才藝,代表學生的家庭有能力多送錢給老師來享用!同理,台北榮總認為劉小妹的家庭可以多付一些健保之外的更多自付額與紅包進貢給院方(註:這可由知名女星海倫清桃還幫劉小妹的父親來喬回台機票,可看出劉家的政商關係.),而10年前邱小妹妹的家庭只是台北市社會局所列管的問題家庭!

    在關心社會風氣如何影響兇嫌以及要不要廢死之餘,也要探討知名的頂尖醫院對於病患大小眼的可怕現象!
  • Orange
  • 借分享
  • 山城老怪
  • 事實證明:
    政府在以前因為結夥搶劫情況嚴重,修法將結夥搶劫列為唯一死刑,後來結夥搶劫情況就大幅度的減少。
    同例,幾十年前台灣流行綁票,然後常常發生肉票被撕票情況。後來也是修法綁票弱肉票死亡,犯罪者楚唯一死刑。後來,再發生的綁票案就很少見過肉票被撕票的情況了。
    事實證明,死刑確實能有效嚇阻重大刑案(比如故意殺人等足以判定死刑之案件)的發生,雖然不可能做到百分之百,但確實能夠嚇阻大部分的人的(甚至是越殘忍的死刑方式,越能有效嚇阻),古人所說殺雞儆猴,是有原因的。
  • 金屬超
  • 廢死~~來省思一下~~~廢死好與不好~不重要~這是台灣~台灣要能廢死?
    ~~太難了吧...

    一個自己都救不了自己的國家~~~~是很難去跟人家學習的

    我再一次的敘述~這幾年我自己的想法~~參考他人的文獻紀錄外~...我他媽的覺得............台灣這個國家~~撇除執政敗壞外~~其他的~~非常需要檢討
    我自己翻閱研究過許多重大刑案的過程~我非常激動!!~~我支持死刑~但也是還死者一個>>>[最基本的原則]<<<~一命陪一命~~

    談廢死是有想過啦~然後呢~~~請問四樓的那位~


    ...台灣並不適合喔.....................是礙於這個社會太需要檢討~如果今天開玩笑說個~~~新加坡呢?~或許~我想很多人是認同的!!

    舉個例子~ㄟ~我賣個毒品判不判死?~~~關個幾年嗎~還是槍斃?~~你可能不知道大馬和中共犯毒是唯一死刑~~~..廢話~重點再於~你香菸大麻我也就算了~~~你賣的是海洛因~..0.0

    廢死派的保皇者請他媽的想想~請不要一天到晚拿所謂的"冤獄"出來講!!~~~
    講究證據辦案~才會定罪~

    又或者犯罪者自己認罪~~法律方可制裁他
    ~發回重審冤獄的例子~~這十幾年有幾件?~本來就是佔少數~~~但是這十幾年每天都有可能發生~~~恐怖的社會案件?~~~天下人活的沒天沒日~還是你一天24小時就是冤獄~~~不要他媽一天到晚就來個冤獄論

    再者沒辦法~台灣是鬼島~聞雞起舞~社會亂源多~哪怕像
    [湯英伸~~江國慶的案件~或者罪不致死像馬曉濱]~~~這樣的是真的少

    請記住逞治盜匪條例治了馬曉濱等人的罪~~因為當時他門三人犯的罪是擄人勒贖~~~~~~~是當下的重罪~~~~就算你放了肉票...你還是犯了大罪~~這就是公權力....罪不致死你說同情他嘛?~................罪犯要有人權可講~~回歸重點~那....就請你不要"犯罪"........為甚麼....你要憐憫罪犯~~那何來"敢做敢當"之有

    在死前的還會知道自己鑄下大錯的!!從容面對法律制裁~~我想也只有背負N條人命的~~~~竹聯幫殺手~~劉煥榮而已...........

    只是偏偏很奇特~台灣每當犯罪手法一出~大多數的犯罪者都是像吳X華~陳X興~~~陳X卿與林X岳這樣的敗類~~

    鬼島需要改進的不只是人~整個國家社會~全部真的都需要思考檢討~~先把治安搞好吧............而不是一昧的想廢死...........不想被判刑罰~請不要挑戰法律公權力~~~~~~爾後再來用道德觀點去起求同情
  • 阿齡
  • 好讚的評論
  • 廖為豪
  • 借分享 我無法不認同你說的實在是正確
  • 陳子琦
  • 廢死網站當然不會有司法改革的論述
    那是司改會在做的
    而且司改會成員大都廢死
    學運時免費替民眾打官司的也是他們
    你知道嗎?
  • 如果不廢除死刑,難保蔣家復辟而又有228大屠殺!
  • 前幾天新聞,國民黨在台北市中山區松山區的立委初選民調,羅淑蕾以11%敗給蔣萬安.

    蔣萬安是蔣家第四代,他父親蔣孝嚴在2011年台北市中山區松山區的立委初選民調,以不到1%輸給羅淑蕾!


    在2014,民進黨的林佳龍與魏明谷只當了兩年多的立委,卻轉換跑道並當選地方首長.蔣萬安如果在2016當選立委,他必定在台北市民的期待之下,依循林佳龍和魏明谷的模式,在2018挑戰柯文哲!

    若蔣家為國民黨收回台北市(連勝文沒選個民代就直攻台北市,就好像蔡英文沒當過地方首長就妄想登九五至尊寶座.),蔣萬安可能日後幫蔣家收回台灣,屆時台灣出現第三個蔣總統(金正恩是第三代).

    倘使2016年梁文傑沒有打敗蔣萬安,蔣萬安勢必參選2018台北市長,如果順利,會再進一步問鼎2024.如果沒有廢除死刑,當蔣萬安登上大位,根據遺傳學原理,極有可能步上其先人的劣根性而讓大屠殺重現!

    2015年6月2日新聞,國民黨(外省籍)立委吳育昇提案修法,要定讞之後的3日內執行死刑!雖然用稅金養婚外情的立委跟養死刑犯一樣浪費,而有人說不做壞事,就不用怕死刑的存在,但是在228被外來政權以國家機器所濫殺的台灣人,哪一個是做了壞事?!
  • 如果殺未滿12歲幼童是唯一死刑,陳志堯應該到土城三角埔去陪鄭捷!
  • 2015年5月15日新聞,一個婦人到台北榮總做試管嬰兒,她在5月初做產前檢查,醫檢師發現她的腹部超音波顯示有點不太對勁,但是婦產科主治醫師陳志堯急著要全家出國旅行(可能要歡度母親節),他不願意花時間提早讓那名產婦剖腹生產.於是在隨便處理之下,陳志堯全家在國外歡度母親節,那名產婦在母親節前幾個小時含淚抱著已無心跳的女兒屍體,台北榮總還把這名女嬰的屍體幫成一般醫療廢棄物來處理!

    當民進黨立委姚文智和民進黨台北市議員謝維洲陪那名悲傷婦人開記者會之時,不見陳志堯的縱影,只看到台北榮總副院長與婦產科主任在敷衍與擦屁股.聽說陳志堯早在2015年3月就向台北榮總提出辭呈,從2015年7月起生效.也有可能是陳志堯早已心不在台北榮總,所以他在2015年3月起在台北榮總就視病患如芻狗或蔽屣,而丟下病患然後出國遊玩!

    陳志堯從陽明醫學系畢業,他是知名藝人胡瓜(現任)的女婿李進良的大學同班同學(一丘之貉).陳志堯的老婆勞萱之也是醫師,"勞"這個姓在台灣非常罕見,勞萱之極可能跟阿帕契勞家有親戚關係.陳志堯丈勢親友關係所帶來的特權而認為人肉鹹鹹,所以藐視一般庶民的死活!

    2015年6月2日新聞,台北28歲男子龔重安在北投文化國小殺害8歲劉姓女童,案件引發社會強烈譴責,紛紛要求司法機關盡速判處死刑,不容他再受到廢死運動的保護。

    筆名「人渣文本」的輔大教授周偉航6月2日對此現象諷刺,如果按照民眾要求的殺小孩者一律死刑,那之前榮總死胎案的婦產科醫生陳志堯是早就被處死了事?後續為他平反的聲音還有機會出現嗎?

    人渣文本2日上午的PO文寫道,「如果『殺小孩者處死』加上『這種很明顯的應該馬上執行死刑』再加上『足月胎兒可以推定為小孩』。那麼在立委施壓下,上次那個榮總醫生應該已經被處死了耶。思考事情的態度那麼簡單,是對你腦容量的侮辱。」

    有支持人渣文本的網友聲援,「這串底下釣出好多理盲啊,換個說法吧,要是死刑法案修改成殺童者唯一死刑,加上醫糾法的須負過失責任,那個醫生已經送去殺了」、「廢死刑這高深的問題只有前5%的人有智商處理,其他普通人乖乖閉嘴吧,事情沒你想的這麼簡單」。

    考諸人渣文本6月1日對同一議題的發言,他指出,「北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係,因為現在仍有死刑,嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點,總認為死刑可以解決問題,這種簡化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。」

    「我認為現今關於『死刑存廢』兩造的論辯,還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞,雙方就算不能接受對造的立場,應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼,這就有助於提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解,才能對話。」

    人渣文本強調,「我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後,藍軍政客和名嘴紛紛跳出來力挺死刑,有些則要求立刻執行死刑,或是推出『殺小孩者判死刑』這種新論述。這沒什麼奇怪,因為炒作議題、搭順風車,本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。怪的點在於,許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾,不但沒有察覺現象底下的脈絡問題,甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨,要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這就有點失去批判思考能力,被有心人所利用了。」

    馬雨沛原是中視主播,在1995年有線電視台開始發展之時,她跳槽到超視(那時還有新聞部),過一段時間,她回鍋中視且又升職,這讓一些中視員工很不滿.馬雨沛在回鍋中視工作沒多久,申請留職停薪到美國深造.她就是在美國念史丹佛大學研究所的時候(1999年)因為太認真而得乳癌,那時她才三十二歲.經過治療,馬雨沛在六年之後生了兩個孩子. 不過有時還不得不佩服她老公有娶她的勇氣,老公為圈內人中視新聞節目製作人.

    幸好馬雨沛的老公不是從陽明醫學系畢業的! 1999年8月三立新聞台曾經以類戲劇來描述: 有個也是從陽明醫學系畢業的醫師簡志弘,他不僅外遇,在妻子湯秀璸(後來改名為湯靜慈)得到乳癌時,以自己是頂尖大學畢業的醫師為藉口來誤導妻子,故意不讓老婆去找其他的醫師來看病,後來湯靜慈乳癌惡化,湯靜慈的親友提出訴訟,簡志弘起初以殺人罪起訴,原本他在地院被判處7年有期徒刑,但在高院卻獲判無罪! 2009年11月湯靜慈含恨魂歸天國,目前簡志弘竟然還可在宜蘭行醫!2012年12月某天,資深記者陳高超在年代向錢看再談到此事,陳高超不禁破口大罵陽明大學!

    在2012年3月13日晚上TVBS哈新聞,名嘴許聖梅說就是她在擔任自由時報記者期間,揭露李進良利用藥物迷姦觀月雛乃(註:這跟李宗瑞一樣,只差沒偷拍),這讓觀月雛乃泣訴說她再也不相信從陽明醫學系畢業的醫師!丁柔安曾經說李進良只是為了錢才娶胡瓜的女兒胡盈禎,在2014年8月胡盈禎痛訴她後悔嫁給李進良!(註:李進良還曾因偽造文書被判刑確定,所以他跟江欽良都算是更生人!)

    2015年5月13日新聞,胡盈禎與李進良分居,傳出她正式遞出離婚協議書,要拿回信義區1.2億豪宅,也要求女兒Emma的獨立監護權,但至今李進良仍然拒簽。

    胡盈禎平時看來樂觀,沒想到她和李進良那段婚姻,差點讓她想不開從陽台上躍下,她說:「還好傳來女兒Emma呼喚的聲音,我才整個醒過來。」成功走出來的胡盈禎現在常有網友來求助相同問題,胡盈禎以過來人的身分鼓勵大家:「只要活著就有希望,不好的事情都會變成過去的事。」

    胡盈禎和李進良尚未分居之前,胡瓜與女婿交情相當好,以前曾拿四千萬投資李進良開設醫美診所.但胡盈禎與李進良鬧翻之後,近期有消息傳出,胡瓜已經拿]出一千五百萬元賣掉診所,正式與李進良切割,不再有關係。

    李進良從陽明醫學系畢業,曾經是榮總醫師.2015年5月13日新聞,涉嫌收受不當利益的扁團隊醫師,也出自榮總!

    李進良和簡志弘連枕邊人都膽敢欺騙玩弄甚至加以謀害,從陽明醫學系畢業的怎麼可能會重視病人的權益?陽明醫學系畢業的醫師,做出傷天害理的事情...無盡的謊言、謀殺。陽明醫學系的,會是個視病如親的好醫生嗎?

    2009年有個翁若蜜的女醫師上各媒體宣傳獨到的豐胸美容,後來被揭露她是陽明牙醫系畢業,而在台灣豐胸美容至今依法還不是牙醫師的業務.翁若蜜和黃立心(現任馬階醫院小兒過敏科主治醫師)都是李進良在念陽明醫學系之時的女朋友,翁若蜜第二任男朋友是她陽明牙醫系的學弟詹敏俊,後來兩人分手,詹敏俊還罵翁若蜜是碩鼠!

    翁若蜜很喜歡說她是吃素的佛教徒,不過2011年翁若蜜的老公整型名醫邱正宏(原本是耳鼻喉科醫師)在為顧客植髮時,因沒僱用麻醉師而自行麻醉,導致麻醉劑量沒弄好,讓顧客死在診所!邱正宏犯了殺人罪(註:這觸犯佛家的五戒之中的殺生戒,淨空法師說即使線上遊戲的虛擬殺人,也是犯殺生戒),卻還可在各新聞台對醫療新聞大放獗辭....

    茲列舉之前壹周刊和其他新聞媒體報導其他陽明大學的醜聞:

    (1)前陽明大學校長韓韶華因業務侵占被判刑5年,目前還在上訴中!

    (2)前陽明大學副校長張茂松因為貪污被求處無期徒刑,該案件居然還躺在地院!

    (3)在北榮任職的陽明醫學系教授丁予康也因貪瀆被求處重刑...

    (4)有個在1993年考進陽明醫學系的,曾在當實習醫師吸毒被抓,他在台北新光醫院當急診室醫師再吸毒被抓且還痛毆採訪記者(此人不知有無依法被吊銷醫師執照?)

    (5)2003年初全球爆發SARS肆虐,當時台北市衛生局長邱淑媞和副局長宋晏仁防疫措施不當,讓本土政權所建立的堅強公衛體系破功!害得台灣差點亡國滅種!邱淑媞和宋晏仁也是從陽明醫學系畢業...

    (6)2011年爆發署立醫院重大貪瀆弊案,前署立台中醫院院長邵國寧(胡志強的妻舅)是陽明醫學系第一屆畢業 生,而陽明大學附設教學醫院署立宜蘭醫院的高階主管也牽涉其中!

    (7)高院法官蔡光治收賄被判刑20年確定,其子蔡宗翰也是從陽明醫學系畢業,在2011年9月蔡宗翰在台大醫院新竹分院擔任住院醫師之時,到女廁偷拍女子.2015年5月新聞,已經在服20年有其徒刑的蔡光治不思懺悔,還繼續文辭狡辯來申請再審!

    (8)2013年1月5日的新聞,陽明大學生理學研究所長高毓儒(曾任陽明大學主任秘書)因為貪污被起訴!

    (9)2014年7月,民進黨立委李應元爆料,陽明大學教授涉及論文造假!

    (10)一些連鎖茶飲店在2013年8月都被踢爆含糖量過高以及用不適當的糖製品來調味,陽明醫學系教授潘懷宗當時更是率先在東森財經台的57健康同學會痛斥清玉含糖太多!然而眾所周知,潘懷宗只要拿錢就會幫廠商代言產品,在潘懷宗道貌岸然指責清玉的背後,是否其真正的原因只是清玉沒拿錢給這個蔣經國所創立的名校教授代言呢?2015年5月24日新聞,潘懷宗所代言的萌髮566被查驗出有致癌物質,見微知著,或許潘懷宗的所有代言商品可能都有問題吧?!

    看到蔣經國所創立的陽明大學所製造出來的醫師都有如此行為,還有2015年4月高雄醫學系兩位男生為了爭學妹而互殺,可知台灣醫療品質的每況愈下是"冰凍三尺,非一日之寒也"!台灣的醫療制度除了健保黑洞之外,還有許多需要改革!

    陽明醫學系教授郭正典多次在平面媒體投書,說陽明大學不要變成台灣的台大第二,要變成台灣的哈佛!不過看到以上有關陽明醫學系的醜聞罄竹難書,郭正典還真的不是普通無恥!資深媒體人陳揮文說羅致政(東吳大學政治系副教授)是個三流大學政治系的老 師,不過東吳政治系跟陽明大學比起來,陽明大學才是真的未入流兼下流!

    在太陽花反服貿學運之時,稱讚黑道的新竹交通大學校長吳妍華,她原來也曾經是陽明大學的校長! 2014年7月新聞,指出曾志朗,劉兆漢,以及吳妍華等人是嚴重斲害台灣學術界的學閥!
  • YCH
  • 請問樓上啥是健保黑洞?
    仇醫到這種程度,拜託以後生病去國外找你信任的醫師
    不要跑出來害人
  • 123
  • 我不要付稅金養殺人犯
    冤獄先不說
    但罪證確鑿的人又要怎麼去判定他真的受到教化變好人?
    如果出來又殺人廢死聯盟不就是成為最大幫兇?
    如果終身監禁那錢誰付?
    廢死聯盟付?
    反正我是不想付
    他們在監獄有吃有住也不用像街友一樣餐風宿露
    拿這些錢這些地拿來幫街友不是更好?
    還是死刑犯的命是命街友凍死餓死是他們活該?
    還是街友不犯罪住不進監獄是他們活該他們笨?
  • 訪客
  • 「廢死刑這高深的問題只有前5%的人有智商處理,其他普通人乖乖閉嘴吧,事情沒你想的這麼簡單」。

    大推樓上這句
    很多人對於死刑的態度就是隨機犯該死殺童該死
    然後如果把所有的嫌疑犯一一問他們哪些該死哪些不該死的時候
    他們又達不出來...或者答案又都不一樣
    這樣的思考方式根本沒資格反廢死
  • 差點因為關說而被馬英九處以政治死刑的王金平主張要有死刑!
  • 今天新聞,記者問王金平對於昨天執行死刑的看法,王金平道貌岸然表示台灣要有死刑!

    眾所週知,藍皮綠骨的王金平算是台灣黑金教父,所以10年前他跟馬英九競選國民黨主席之時,他被指為黑金,立刻引起選民心有戚戚焉的共鳴!

    不要說30年前王金平的13兄弟幫所引起的十信案,只論在兩年前王金平捲入為民進黨立委柯建銘的司法關說案之時,王金平早該被判政治死刑!

    原本住在新竹市的柯文哲父母在2014選前十天以上,宣稱要投票給許明財(因為林智堅背後站的是柯建銘,新竹人大都知道老柯的風評.)不過新世代新世代的人們當時沒注意到林智堅背後站的是柯建銘,柯建銘和王金平涉及司法關說,嚴重影響司法公正,柯建銘帶領黑道加入民進黨而要幫原本想連任民進黨主席的蘇貞昌帶領黑道進入民進黨.

    林智堅就好像黑道大哥所培養念法律系的小弟,讓他日後當司法人員以便護航幫派!由最近遠見民調,林智堅是所有22個縣市長的最後一名,可見選民已經恢復清醒了!
  • 無名
  • 版主說得不錯,
    司法判決誤判和死刑存廢真真確確是兩回事喔,
    因為就算不是死罪也是有判錯的阿。
    如果要說死刑會造成完全挽回憾事,
    那我想你對事情思考的先後順序搞錯了,
    要降低誤判是司法程序與判決方式的改革,
    再者官司以及關押期間的時間和金錢也是不可逆,這如何挽回是吧?
    若用犯罪者的說詞犯人本就想藉死刑了結自己,
    但有沒有想過也有仗著司法不敢輕易判處死刑而犯案的呢?
    之所以廢死聲浪一出現,民眾的反應就會非常激烈是為何?
    不就是因為司法的問題不斷的縱虎歸山嗎?
    民眾積壓的情緒一次爆發,別跟我說自己從沒這樣,抱歉只要是人就會這樣。
    廢死派被民眾反擊砲轟不就是因為從不將心比心,不斷高談理想論不是嗎?
    不斷地只會呼籲,但是後續的配套之類的從未聽廢死派提起,
    更不會由其聯盟負責執行,民眾才覺得虛偽阿。
  • 訪客
  • 只需立一個廢死法就好,同意廢死的人,以後該判死刑者所犯之刑都為共犯或從犯,因為是你們同意廢死造成死刑犯有權力跟機會再去傷害他人,所以全國同意廢死之人都應為其行為負責,那怕是在獄中殺人也是你們給了他更多時間跟機會去做這件事,如果廢死聯盟願意替死刑犯背書,我願相信他們,但只要再有一人因此而亡,廢死聯盟全員以共犯論處,廢死聯盟的你們願意背書嗎?
  • 訪客
  • 只需立一個廢狗安樂死法就好,以後有狗咬傷人事件都為共犯或從犯,因為是你們同意廢安樂死造成狗有權力跟機會再去傷害他人,所以全國同意廢安樂死之人都應為其行為負責,那怕是在籠中咬人也是你們給了他更多時間跟機會去做這件事,如果狗保護團體願意替狗背書,我願相信他們,但只要再有一人因此而亡,狗保護團體全員以共犯論處,狗保護團體的你們願意背書嗎?

    狗沒人被書都將在2017年廢死了
    這年頭人權不如狗權
    迷之聲:因為狗狗可愛嘛...冤案?那些人有比狗狗可愛嗎
  • 訪客
  • 只需要立一個蟑螂,老鼠,螞蟻 ,豬,牛 等等只要是動物都不能殺 的法 不是更好
    阿 ~ 全世界 好像非常多人,還在吃 雞肉 豬肉 牛肉 羊肉 魚肉呢
    全世界的人都好可怕喔

    所以全世界都可以全體改吃全素了
    不知道全人類願不願意背書

    狗沒人被書都將在2017年廢死了
    這年頭全世界所有物種不如狗狗
    迷之聲 :因為狗狗可愛嘛...血案?那些受害者有狗狗可愛嗎
    全世界所有物種有狗狗可愛嗎



  • 阿琨
  • #1 問這些問題 豈不是自己打自己嘴巴 你們真的有立場說話嗎?

    再說特殊監獄的事 如版主說的 需要有人管理 需要有人維護 需要有一個地方 那你們這些支持廢死的人士 要不要負責管理?要不要負責維護?要不要負責提供或規劃一個地方蓋? 如果你也認為要 你們願意做嗎?

    別老是說一些不負責任的話 明明是旁觀 還把講話的那麼輕鬆 憑什麼說服大家 受害家屬 接受你們所謂"維護人權"的廢死?????
  • 嗨 這是篇短評
  • 單就花費問題上討論
    其實版主你可以去查查看死刑的花費是不是真如你們想像的如此少
    而且反過來說
    一條人命是可以用金錢衡量囉?
    這不單單包括罪大惡極的人哦
    我的意思是,所以 我的 你的 大家的生命都能夠使用金錢來衡量嗎?
  • #36 什麼鬼?
  • 『這不單單包括罪大惡極的人哦』

    但是你們想保護的人權就是包含罪大惡極的人

    還想解釋什麼?
  • rgeorgechen
  • 4樓
    既然你也用比喻法我也給你一個
    如果今天鄭捷殺死你的家人呢?
    現行犯就是現行犯
  • 法律之前,人人平等!
  • 在328內湖小燈泡事件之後,知名藝人吳宗憲說要立法,讓嫌犯的家屬也要連坐!吳宗憲以前也曾涉及內線交易,他若定罪,那麼他女兒吳珊儒也要不要連坐?而跟228與白色恐怖有關的加害人之後代要不要連坐?

    這好像李晶玉在2012年12月31日提早生第3個小孩(女兒).李晶玉算是創下女主播高齡(44歲)生產的記錄.李晶玉說為了這個小女兒,她花了100萬元以上的醫療費用,有網友說這應該是她又去美國生小孩吧!時任身為高階公務人員的彭文正不相信台大婦產科,這實在引人非議!2015年5月24日的正晶限時批,居然還可討論政治人物的綠卡或雙重國籍等問題.

    演員謝祖武好久沒有其訊息,他因為有新戲上檔,趁這次慘案接受訪問順便為新戲做廣告,謝震武說要立法,嫌犯怎麼凌虐被害者,法律也要用同樣的方式來予以制裁!那麼228與白色恐怖有關的加害人要不要被開棺鞭屍?
  • 鍵盤偵探
  • 4月10日下午兩點,白玫瑰活動歡迎你的到來☺☺,一起反廢死。
  • 希望人權是公平的不才人
  • 抱歉! 希望沒打擾~

    不才想到一方式提供大家參考參考……

    像這樣怕有寃獄的人及怕太多恐龍法官的台灣…可以考慮像比較現行並確定的案子,改為公民投票是否該處死刑? 相信這樣不怕誤判了吧~(也可以給被害家屬決定啊…)
    真搞不懂…明明証據確鑿了,還怕是寃獄啊!
    講人權…殺害別人前當然有,殺害別人後呢,人權就應該是被害家屬的人所有才對!(以命還命吧!)當然被害家屬也有權力給廢死,但前提是要保證犯人出來不會再犯,萬一小心又犯了…那就要麻煩前被害家屬也要一起判行囉~因為是幫兇唄……

    ~~~希望人權是公平的不才人~~~
  • 翁啟惠跟鄭捷都難逃因果循環
  • 昨天晚上8點多,看到新聞快報,說鄭捷已伏法!

    新聞說前幾天母親節,鄭母還獨自到土城去探望兒子,沒想到這是母子倆最後一次共同度過母親節!

    法務部長羅瑩雪昨天下午還說鄭捷難逃因果循環,前天準法務部長邱太三還曾密會羅瑩雪,所以劣者推測羅瑩雪才會下令讓鄭捷3槍斃命吧?

    湊巧在鄭捷伏法之前,總統馬英九也批准中研院長翁啟惠的辭呈,讓翁啟惠成為有史以來第一個因涉及貪汙而狼狽下台的中研院長,相信翁啟惠也難逃因果循環吧!

    知名的監所教誨師張柏舟在昨天看到翁啟惠和鄭捷的新聞,他在深夜新聞接受專訪語重心長地說:"鄭捷迅速伏法,應該是殺雞儆猴吧!"(註:鄭捷的生日1993年4月3日,當年生肖屬雞;蔡英文的生日1956年8月31日,當年的生肖屬猴.眾所周知,翁啟惠因為生技產業而跟蔡英文家族關係密切.).

    聽說鄭捷在伏法前最後的遺言,除了"好渴想喝水"之外,還有想在死前擁抱自己的雙親,不過這已為時已晚了!這好像8年前某高層政治人物卸任之後,因在任內涉及重大貪瀆而被羈押.這位政治人物跟他老婆在吃香喝辣之時,他母親並沒跟著分享,反倒是他住土城跟龜山等地之後,他那宛如風中殘燭的母親還要頭綁白布條與含淚為兒子請命,他的兒子不顧阿嬤的辛勞,竟已婚卻還有閒情逸致去找妮可!

    倘使每個人都隨時把母親生自己在懷胎十月(註:早產或代理孕母例外)的辛勞放在心裡,並有同理心來推己及人,就不會發生隨機殺人事件,也不會濫用職權貪瀆,更不會因不承認92共識而造成現在軍心惶惶而裝病搶退伍!
  • 死刑好棒棒
  • 社會義工+聽別人說
    就好理解這些罪犯
    拜託 那一般民眾天天去旁聽刑庭
    就可以自稱犯罪專家了
    犯防系 心理系可以廢了

    司法議題當然和廢死有關
    今天只論社會大眾 如果死刑持續存在
    到底有多少人會關注受刑人矯正
    復歸社會
    因為一顆子彈解決一切 誰關心

    而且司法改革是要做 但請認清無論怎麼改
    誤判率永遠不會是零 只能降低
    避免冤案永遠不會發生?只有神才辦得到
    那所以為了多數人的利益 那冤死者拜託囉
    為了正義 請你和死刑犯一起陪葬吧

    然後死刑不能遏止犯罪
    這句話的衍生 是一個處罰既然不可能有明確效果
    那是不是換另一種方式
    常有人以為我國刑法除了死刑 和 無罪外
    就沒別的主刑 從刑
    當無期 有期徒刑 罰金 拘役 設假的喔

    於是就推論
    那這樣所有制度不該存在
    因為永遠會有人違法

    請注意我們今天談論的是剝奪一個人的生命
    不是罰金不罰金 錢罰錯可補回
    人死了 難道可以回來

    憲23條的比例原則
    不要大砲打小鳥
    一個不確定有無辦法達到目的手段
    然後可以剝奪人的生命
    有存在價值嗎

    難道沒有別的手段代替
    廢死者 不是主張犯罪無罪者

    進一步論 更支持死刑者主張 無期徒刑 的時間
    和死刑的生命一樣不可回復
    那徒刑也該去掉來反擊廢死

    這不是自砸自腳嗎 如果這樣論述
    那無期徒刑和死刑不是同樣效果
    那為何這些罪犯被判無期
    社會哀鴻遍野
    無期徒刑剝奪的時間也是不可回復
    和死刑剝奪生命不可回復一樣阿?!
    處罰上不是相當嗎

    最後支持死刑者永遠拿民意來說嘴
    南北戰爭時期 南方多數民意絕對黑奴不是人
    70年代黑人民權運動 你去做個調查
    多數民意 黑人不能和白人同坐 絕對過半同意
    100年前開放女性參政 你問當時民眾
    男人女人平等嗎 過半不同意吧
    這些背離民意的政策 孰是孰非呢

    說到底 多數民眾誰會關注這些政策
    永遠只求日子安穩
    只是媒體渲染犯罪 讓人人以為自己是被害者 進而要求極刑
    但這些激烈支持死刑者又有多少是當事人?
    當指責別人 親人被殺再支持廢死同時
    也有四隻手指頭指著自己
    更忽略被害家屬有的也不支持死刑事實存在
    你們只是害怕自己被傷害的廉價正義
    不是為被害者 也不是為社會 僅僅是為自己
    而呼喊死刑
    所以不要用正義為自己護航


    當然害怕改變 害怕社會動盪 害怕受害
    人之常情
    只是看看四周 你真的處在一個謀殺率高的社會嗎
    自殺 和被車撞死的 還高於被謀殺的
    看看鄰近香港 廢死也過了十幾年
    有社會崩潰嗎 他不是北歐國家
    是和我們同文同種的高壓華人社會

    還有支持死刑者最愛說嘴的美國 日本
    美國也有州廢除死刑
    日本死刑定讞率 比台灣更低

    社會的前進從來不是靠你們保守派
    每個人都如同在呼叫祖宗之法不可變
    而亡國的明朝大臣般
    永遠只在網路上打打嘴泡
    否則反廢死的白玫瑰遊行不會小貓兩三隻
    而推動司改的是廢死所屬的司改會